Hoe meet je de juiste temperatuur van een 45nm processor

[virus_59]

Gisteren maakte Intel bekend juiste TjMax-waardes voor 45nm processoren.

Omdat die waardes pas nu zijn bekend zagen we vroeger behoorlijk verschil tussen temperatuurmetingen die door verschillende programmas waren gemaakt.

De nieuwe gegevens zijn al in aantal programmas verwerkt. En de temperatuurgegevens moeten nu echt kloppen.

Geupdate versies:
- CoreTemp 0.99.3
- ...

Je kunt aan de hand van gegevens uit CoreTemp zien of jouw programm ook juiste temperaturem weergeeft.


Als je Everest gebruikt voor monitoring download dan de laatste beta-versie dan kan je namelijk TjMax-waarde handmatig aangeven. (Bestand -> Voorkeuren -> Hardwaremonitoring -> Tjmax temperature)

En dan, bijvoorbeeld, geeft je AlphaCool LCD echt juiste temperatuur weer. :041:

 

[Guardian]

Gisteren maakte Intel bekend juiste TjMax-waardes voor 45nm processoren.

Omdat die waardes pas nu zijn bekend zagen we vroeger behoorlijk verschil tussen temperatuurmetingen die door verschillende programmas waren gemaakt.

Kun je dat eens uitleggen? Ik dacht dat TjMax-waardes voor 45nm toch echt al langer bekend zijn.
Wel is het zo dat niet alle progjes tot nu toe de juiste waarde geven omdat deze niet de juiste TjMax hanteren/herkennen.

Zo waren er inderdaad verschillen van soms wel 10 graden tussen programma's.

Ik ga nu wel coretemp weers een proberen, zou nu goed moeten zijn met de update.

 

[virus_59]

Kun je dat eens uitleggen? Ik dacht dat TjMax-waardes voor 45nm toch echt al langer bekend zijn.
Wel is het zo dat niet alle progjes tot nu toe de juiste waarde geven omdat deze niet de juiste TjMax hanteren/herkennen.

Zo waren er inderdaad verschillen van soms wel 10 graden tussen programma's.

Ik ga nu wel coretemp weers een proberen, zou nu goed moeten zijn met de update.

TjMax waren niet bekend. Maar sommigen hebben die aan de hand wat onderzoek ongeveer bepaald. Dat waren testen met processor zonder koeler en metingen rechtstreeks op heatspreader en vergelijken met wat andere programmas aangeven. En uiteindelijk waren Tj op 105 (of 95) graden geschat. Dus eigenlijk heb je 5 graden verschil voor de meeste 45nm processors.

Maar ook binnen de reeks van 45nm zie je verschillen:

45nm Desktop Dual-Core Processors
- Intel Core™2 Duo processor E8000 and E7000 series Tj= 100°C

45nm Desktop Quad-Core Processors
- Intel Core™2 Quad processor Q9000 and Q8000 series Tj=100°C
- Intel Core™2 Extreme processor QX9650 Tj=95°C
- Intel Core™2 Extreme processor QX9770 Tj=85°C

Als je eerste link van mijn eerste bericht open zie je veel meer over werking temperatuursensors en andere informatie.

 

[Guardian]

Ok, bedankt voor de uitleg. Hier een ss, voorheen gaf coretemp een TJmax van 105 graden, nu dus 100 graden.

Realtemp geeft in mijn versie nog steeds 95 graden. Dit betekend dus dat iedereen met een E7xxx of E8xxx eigenlijk 5 graden warmer is? :118:

 

[Guardian]

Ik heb even in mijn bios gekeken, dan zie ik voor de cpu 29-30 graden, dat zou dus niet kloppen?

Spannende thread, dit zal nog heel wat forumberichten opleveren hier en daar.

Goede post, je bent er snel bij, me lijkt dat dit bij heel veel overklokkers reacties zal geven.

 

[Prodigys]

De beste methode is nog altijd je E84/E85 helemaal underclocken en undervolten.

Iets van 150 x 6 en 0.80V ofso (als hij dat doet, undervolten en underclocken lukt niet bij iedereen zo goed).

Je gooit dan je koeler van je CPU af, mikt een 120mm fan erop en zet hem dan aan. Vervolgens meet je met een infrarood gun of een temp sensor van een fanbay welke temp hij heeft.

Als alles goed is, dan zit je rond de ~38°C idle in windows. Dan stel je de tjmax af van realtemp zover dat hij dezelfde temp aangeeft dan je sensor zegt van je IR gun of fanbay.

En je bent klaar en je weet dat het klopt !

Daarbij geloof ik die tjmax van 100 bij Intel niet.
Mijn volledige stock E8500 op 1.008V zou dan hier 35°C worden in een kamer van 19°C en dit met een XSPC Delta set met een extra 120mm rad.
Lijkt mij vaag maargoed...

 

[Guardian]

De beste methode is nog altijd je E84/E85 helemaal underclocken en undervolten.

Iets van 150 x 6 en 0.80V ofso (als hij dat doet, undervolten en underclocken lukt niet bij iedereen zo goed).

Je gooit dan je koeler van je CPU af, mikt een 120mm fan erop en zet hem dan aan. Vervolgens meet je met een infrarood gun of een temp sensor van een fanbay welke temp hij heeft.

Als alles goed is, dan zit je rond de ~38°C idle in windows. Dan stel je de tjmax af van realtemp zover dat hij dezelfde temp aangeeft dan je sensor zegt van je IR gun of fanbay.

En je bent klaar en je weet dat het klopt !

Daarbij geloof ik die tjmax van 100 bij Intel niet.
Mijn volledige stock E8500 op 1.008V zou dan hier 35°C worden in een kamer van 19°C en dit met een XSPC Delta set met een extra 120mm rad.
Lijkt mij vaag maargoed...

Ja, maar hier hebben 99% van de mensen helemaal niks aan, toevallig heb ik ook geen tempertuurgun in mijn achterzak.

Ik ben het met je eens wat die 100 graden betreft. De waarheid zal ergens in het midden liggen. Tot nu toe ben ik uitgegaan van een Tjmax. van 95 graden voor de E8500. Er wordt ook gesproken over een boven,- en onderwaarde, waarvan men nu de bovenwaarde genomen zou hebben. Dat zou misschien de 5 graden verschil verklaren.

Maar goed, ik wacht het af, naar wat ik lees heeft Intel dit pas de 21ste openbaar gemaakt, eens kijken hoe de overklokwereld hier dalijk over denkt.

 

[Guardian]

Nieuwe realtemp beta is uit. v2.75

Zo te zien met aangepaste TjMax. (ik zie nu idd 100 graden voor E8500)

http://www.fileden.com/files/2008/3/3/1794507/RealTempBeta.zip

Kan intel weer besparen op stock koelers :045:

 

[virus_59]

De beste methode is nog altijd je E84/E85 helemaal underclocken en undervolten.

Iets van 150 x 6 en 0.80V ofso (als hij dat doet, undervolten en underclocken lukt niet bij iedereen zo goed).

Je gooit dan je koeler van je CPU af, mikt een 120mm fan erop en zet hem dan aan. Vervolgens meet je met een infrarood gun of een temp sensor van een fanbay welke temp hij heeft.

Als alles goed is, dan zit je rond de ~38°C idle in windows. Dan stel je de tjmax af van realtemp zover dat hij dezelfde temp aangeeft dan je sensor zegt van je IR gun of fanbay.

En je bent klaar en je weet dat het klopt !

Daarbij geloof ik die tjmax van 100 bij Intel niet.
Mijn volledige stock E8500 op 1.008V zou dan hier 35°C worden in een kamer van 19°C en dit met een XSPC Delta set met een extra 120mm rad.
Lijkt mij vaag maargoed...

Op dat manier heeft vent dat RealTemp gemaakt heeft ook te werk gegaan. Nu zien we dat hij 5 graden nast zat.

En eigenlijk meet je dan temperatuur van heatspreder en niet van de cores zelf.

Eigenlijk sensoren in de cores zijn door intel niet bedoeld voor temperatuurmeting. Ze zijn nodig voor inschakelen van trottling of uitzetten van computer als trottling niet helpt. Hoe groter temperatuurverschil tussen Tjmax en echte temperatuur van processor des onnauwkeuriger worden temperatuuren weergegeven want sensoren worden gekalbreerd alleen op Tjmax en niet op andere temperatuur.

 

[Prodigys]

Op dat manier heeft vent dat RealTemp gemaakt heeft ook te werk gegaan. Nu zien we dat hij 5 graden nast zat.

En eigenlijk meet je dan temperatuur van heatspreder en niet van de cores zelf.

Eigenlijk sensoren in de cores zijn door intel niet bedoeld voor temperatuurmeting. Ze zijn nodig voor inschakelen van trottling of uitzetten van computer als trottling niet helpt. Hoe groter temperatuurverschil tussen Tjmax en echte temperatuur van processor des onnauwkeuriger worden temperatuuren weergegeven want sensoren worden gekalbreerd alleen op Tjmax en niet op andere temperatuur.

Dat snap ik, maar hij heeft ook een test gedaan met nog een heatspreader van een C2D nog eens bovenop zijn CPU en toen gemeten, het verschil was maar 0.2°C als ik me nog herinner. Dus de temp op de heatspreader verschilt maar 0.2°C t.o.v. de cores eronder.
In ieder geval, ik hou denk ik 100°C tjmax aan, beter 5°C te veilig dan dat je zit te gokken .