Fotograferen, tips en tricks

[revolutionart]

dat is idd wel ernstig, wat zijn de camera instellingen? en is dit snachts/bij slecht licht gemaakt?

Zowiezo hebben digitale cameras altijd wel last van ruis maar dit is absurd lijkt wel zo oude telefoon camera :|

 

[Flythe]

Het enige wat er aan die ruis te doen is, is de ISO omlaag moet je zelf even checken wat het beste gaat je camera kan 80/100/200/400 dus daar moet je even mee spelen.
Als je dan onderbelichte foto's krijgt en de diafragma staat al op f3.1 dan moet je de sluitertijd wat langer maken.

@hierboven: idd, maar een iso van 2000 op zo'n kleine/'slechte' kwaliteit beeld sensor gaat zoiezo al fout , op een goede slr kan je dat meestal nog proberen zeker op de high-end full frame dingen.

 

[K0G3L]

oke ik ga wel ff kijken, iig kan ik de sluitertijd niet zelf instellen

 

[Flythe]

Ah, je kan dus alleen de ISO instellen. En ik zie ook dat je belichtingscompensatie kan aanpassen (-2EV - +2EV with 1/3EV steps), daar kan je dan ook nog wat mee rommelen om je foto's beter belicht te krijgen.

Wat het is staat hier duidelijk uitgelegd

 

[MrGiorgio]

ik heb hem net in mijn kamer gemaakt. met genoeg licht.

inst.

10MP
witbalans auto
ISO 2000

Zoek eens in t menu of je de iso op auto kunt krijgen.
Zit er ook een stand A of P op?

 

[Flythe]

Er is alleen een stand aan en uit als ik de foto's van het toestel bekijk, het enige wat in te stellen is is de ISO (auto, 80 t/m 2000) en de belichtingscompensatie zie m'n post hierboven.

 

[MrGiorgio]

Pass mij eens het type camera. :108:

 

[Flythe]

Nikon coolpix S220

 

[MrGiorgio]

Inderdaad dat wordt moeilijk.
Ik ga van het weekend wel leven kijken of er wat aan te doen valt.

 

[Flythe]

Ik heb eergisteren een spotje gemaakt van wat ledjes die ik nog had liggen en heb als test wat foto's ervan gemaakt in t donker

zonder filter:

met hama filter :

berg lensflares daar wordt k niet goed van, wordt dit beter als k er een b+w uv filter op gooi? die sterretjes die k krijg bij de eerste foto zijn wel grappig maar wil ik ook niet altijd als ik een lampje fotografeer .

 

[revolutionart]

Ik heb eergisteren een spotje gemaakt van wat ledjes die ik nog had liggen en heb als test wat foto's ervan gemaakt in t donker

zonder filter:

met hama filter :

berg lensflares daar wordt k niet goed van, wordt dit beter als k er een b+w uv filter op gooi? die sterretjes die k krijg bij de eerste foto zijn wel grappig maar wil ik ook niet altijd als ik een lampje fotografeer .

.... UV filter waar denk jij dat een UV filter voor dient eigenlijk? wil je dit anders hebben kan je beter polorisatie filter nemen maar dat is meer tegen reflectie all zou het wel werken.

meestal worden UV filters gebruikt puur als berscherming van de lens zelf. UV filter verandert ook weinig of niets aan je kleur foto en scherpte.

ik gebruik hem ook all pure bescherming want ik wil geen krassen op me lens krijgen ik denk dat je beter een polorisatie filter kan nemen

Tevens blokkeer UV filter bepaalde UV stralen.

 

[revolutionart]

ik kan je alleen zeggen dat qua kwaliteit B+W filter beter zijn dan Hama

"
B+W UV-filters

De filters van Biermann en Weber (B+W) zijn sinds 1947 toonaangevend in zijn soort. Samen met Schneider Optics ontwikkelden zij het meerlaagscoatingssytemen (MC). De filters van B+W ondergaan een zeer strenge kwaliteitscontrole: ieder filter wordt apart gecontroleerd voor het de fabriek verlaat. Een UV-filter voorkomt het blauwe waas van het onzichtbare UV-licht. Hiervan heeft u vaak last op grotere hoogte, zoals tijdens de skivakantie.
"

voorbeeld wat zo filter nou doet:

 

[Flythe]

Het gaat me niet om de werking van het filter maar om de weerspiegeling, zoals je kan zien krijg ik op de tweede foto die lichte vlekken rondom de leds. Volgensmij zijn dit lensflares en is dit te wijten aan de coating die op de hama lans zit (of niet zit), daarom mijn vraag of dit beter is bij een b+w filter .

 

[revolutionart]

Als je het stukje hebt gelezen van mijn vorige bericht zie je dat B+W top kwaliteit levert, weerspiegeling tegen te gaan heb je een Polarisatiefilter nodig, en ja de UV filter van B+W is beter dan de Hama

 

[Flythe]

ok, ga binnenkort nog ff langs de winkel .

 

[revolutionart]

ok, ga binnenkort nog ff langs de winkel .

nee joh gewoon digicamshop.nl << kan je nu nog bestellen voor 22:00 morgen in huis :002:

en welke maat lens heb je? 55 MM ofzo?

 

[Quadcore]

www.kameraexpress.nl koop ik altijd alles , word je ook goed geholpen en zijn meestal niet echt duur vergeleken met andere

 

[revolutionart]

www.kameraexpress.nl koop ik altijd alles , word je ook goed geholpen en zijn meestal niet echt duur vergeleken met andere

ziet er goed uit

Ik koop all mijn camera spullen bij Digicamshop.nl - Alle digitale camera's en camera-accessoires

kan je tot 22:00 uur bestellen morgen in huis
ook niet duur
en goede service
en soms hele aantrekkelijke acties :gek

 

[Flythe]

neuh ga gewoon mn oude filter omwisselen voor een b+w bij de winkel, heb de prijzen al vergeleken en win er niks mee door online te bestellen. tis een 67mm btw.

 

[cool daddy]

wat is er mis met automaat? :icon_eek:

Best veel eigenlijk, vooral omdat op de automaat de ISO als een raket omhoog gaat bij slecht licht !
De automaat kan een handig hulpmiddel zijn om te kijken welk diafragma hij pakt, vervolgens kan je dan in de M stand deze overnemen, maar dan met je eigen witbalans en iso waardes

ISO 800 is voor mij de grens, daarboven wordt het de grote pixel show en dat wil je echt niet.

Ik heb net een uurtje geleden een donker park in de sneeuw op de foto gezet, instellingen: 18 milimeter F5.6 , ISO 100 en 15 seconden sluitertijd. vijf foto's vormen samen een mooi panorama

Dit is dus met het blote oog gewoon donker, er staan maar een paar lantaarns langs de kanten.

Nog een voorbeeld, vuurwerk , ook weer ISO 100, dit keer F8 en 10 seconden
geen verdere photoshop toegepast, het park op de voorgrond is mooi belicht door alle flitsen van het vuurwerk:

En tot slot omweer, mijn favoriete onderwerp!
Dit kost veel geduld om te maken, ISO100 F16 en BULP stand

Bulp staat voor onbepaalde sluitertijd, via een draad ontspanner zet je de lens open en die doe je pas weer dicht als er een bliksem is geweest.

Een draadontspanner is een bijzonder goede investering, de instap modellen kosten een paar tientjes, dus goed te doen!

En flyte, waarom een lightbox met led's ?????? dat vieze licht wat daar uit komt wil je echt niet om foto's te maken hoor! Slechte spreiding, kleurtemparatuur die per led verschillend is enz enz (sommige 'witte' leds stralen veel rood uit!)
Koop bij een bouwmarkt gewoon 150 watt mini bouwlampjes voor 4,50 per stuk, laat die door je witte doek schijnen en stel je witbalans goed in en je hebt prachtig difuus licht!
verder heb je een prachtige camera gekocht!!