Snelheid geheugen

[Aran]

Goeiemiddag/avond iedereen,
Ik had even een vraagje met betrekking tot de snelheid van het geheugen dat wordt ondersteund door een MB/CPU.

Het zit namelijk zo, ik heb een tijdje geleden (maand of 2) geleden mijn processor/mobo/geheugen vernieuwd. Ik heb netjes opgezocht welk geheugen mijn moederbord (GA-Z68XP-UD3P) ondersteund op de site. Dat bleek van alles te zijn van 800-1300-1600-2100 Mhz en weet ik veel wel niet welke soorten er nog meer bij zaten.
Nja klaar, ik heb dus vervolgens gekeken welk geheugen door mijn low budget (tijdelijk) i3-2100 processor werd ondersteund, wat 1066 en 1333 Mhz te zijn. Naar wat geneuzel kwam ik toen op de G.Skill 4 GB DDR3-1333 Kit uit.

Dat werkt goed voor mij, maar nu zit ik toch nog met wat vragen. Ik ben van plan een 2500k of een 2600k te kopen (nog niet overuit welke, tips?) en zat alvast rond te neuzen voor het geheugen. Nu bleek dus dat die ook alleen maar 1066 en 1333 geheugen te ondersteunen volgens de site van intel. Nu weet ik dat mensen voor de i7-2600k het liefste 1600 of 1866 Mhz geheugen gebruiken, maar hoe werkt dat als de 2600k maar 1333 ondersteund?

Ik zal eerlijk zijn, veel weet ik er niet van. Wat ik weet is dat je ook naar de latency en timing moet kijken; een lagere CL is sneller dan een hogere CL, en wat de timings betreft tast ik eigenlijk wat in het duister.. Is het soms zo dat de 1600/1866 mhz moet worden verlaagd of zit ik gewoon weer een verhaal te lullen over een elementaire vraag waarop het antwoord gewoon doodsimpel is

Alvast bedankt (en het is nu idd net over 6 dus had er goedenavond moeten staan.. maar ik ben te lui om het te veranderen^^)

 

[soppy]

Heb daar toevallig van het weekend een discussie over voorbij zien komen.

http://forum.highflow.nl/f5/wat-de-beste-keuze-voor-oc-2500k-11433/

Volgens mij worden daar al veel van jou vragen beantwoord.

 

[Aran]

Ik kan er inderdaad een aantal dingen uithalen, dat van de Bclk en de MP. Maar waarom zet intel dan op zijn site neer dat i7 2600k 1066 en 1333 geheugen ondersteund, terwijl er ook snellere in passen? Ik snap in ieder geval iets meer van, maar dat dus nog niet.. heb het idee dat ik net ff een belangrijke schakel mis in mijn grijze massa

 

[soppy]

http://forum.highflow.nl/f31/crosshair-4-exreme-geheugen-11360/

Hoef zelf geen woorden te zoeken alles is op Highflow te vinden

 

[Aran]

mja ik heb wel lopen zoeken wat het beste geheugen was voor de i3-2100 maar als ik i3 2100 invoerde kreeg ik maar 3 posts waar die term in voor kwam maar waar het dus op neer komt is dat officieel het mobo en cpu max 1333 ondersteunen terwijl ze tegenwoordig makkelijk 2000 aankunnen? en dat als je wilt overclocken je vooral moet letten op je voltage..

 

[The_Saviour#]

Met een i3-2100 kan je niet overklokken, vandaar dat 1066/1333MHz geheugen voldoende is, het verschil qua performance is verwaarloosbaar ivm 2000MHz.

 

[Aran]

voor de i3-2100 maakte het me ook niet zozeer uit, was even een tussenoplossing zoals ik al zei ben ik aan het kijken voor een 2500k of een 2600k

 

[Sanders]

mja ik heb wel lopen zoeken wat het beste geheugen was voor de i3-2100 maar als ik i3 2100 invoerde kreeg ik maar 3 posts waar die term in voor kwam maar waar het dus op neer komt is dat officieel het mobo en cpu max 1333 ondersteunen terwijl ze tegenwoordig makkelijk 2000 aankunnen? en dat als je wilt overclocken je vooral moet letten op je voltage..

Je moet ook niet zoeken op je CPU. Het type CPU heeft er vrij weinig mee te maken, omdat je er net zo goed een van de vele andere types in kan stoppen.
Als je wilt zoeken welke geheugensetjes optimaal zouden zijn voor jou zou ik sowieso zoeken op je chipset, of nog specifieker op je moederbord.

That being said, dit is nu het zoveelste topic in een korte tijd en niet dat ik het erg vind, maar jullie maken het allemaal moeilijker dan het is
Lagere timings is beter, dat geldt zeker voor de Cas Latency, maar ook voor de rest. Sommige fabrikanten spelen een beetje vals, en adverteren met een Cl7, maar de volgende timings in het rijtje zijn dan wel mooi 12-12-35... Dan kan je beter voor een 8-8-8-24 setje gaan ook al is de Cl eentje hoger
En een hogere basis frequentie is beter, dus 2000>1600 enz.

Het feit is dat snelheidswinst van het geheugen vanaf 1033 Mhz minimaal is, en zelfs alleen maar in benchmarks merkbaar.
Til er niet zo zwaar aan en neem een setje dat er leuk uit ziet van 2000 mhz dan zit je altijd goed.

Ik heb je hier een x aantal sets in een vergelijkings tabel staan.
Je ziet dat de prijs ook van vrij goedkoop oploopt tot 200+ euro. Als de basis settings hetzelfde zijn maar de prijs is hoger mag je aannemen dat ze beter overclocken.

Vergelijkingstabel | Hardware.Info Nederland

 

[karl-may]

ik heb nu GEIL black dragon 1333mhz 8gb, maar ik zet er aan te denke om de Vengeance LP 1600mhz 8gb te kopen (beide set van 2x 4gb) heb een i5 2500K, maar zoals ik hier lees, maak het eigenlijk helemaal niet uit, hoeveel mhz, maar veel lees je dat het voor de 2e generatie veel beterder/merkbaarder is? Ik snap het niet helemaal meer...

 

[user964D7D31A8]

.

 

[Deathchant]

Zie ook hier een review: DDR3 SDRAM for Sandy Bridge: Choosing the Best Memory for LGA1155 Platform. Page 7 - X-bit labs

Deze maakt ook duidelijk dat je marginale winst hebt met hogere kitjes. Let wel dat kitjes met hogere bandbreedte meer opleveren dan kitjes met een lagere latency. Maar je ziet, DDR3-1600 is gewoon voor dat geld het beste wat je kunt hebben. Verschil in CL8 of CL9 is te verwaarlozen.

 

[Aran]

Oke, ik zit er nu aan te denken om G.skill DIMM 8 GB DDR3-1600 te nemen, vanwege de CL7. Hij werkt alleen op 1.6V maar dat geeft opzich dus niks afgezien van de onbekende effecten op langer termijn?

 

[Deathchant]

wat al eerder gezegd is: CL7, CL8, CL9....je merkt er geen fluit van. Enne pardon?? 104 euro voor 8G DDR3-1600 geheugen?? Waarom ga je bijvoorbeeld niet voor de Corsair Vengeance Low Profile CL9? Zijn mega goedkoop (rond de 55 euro), draaien op 1.5V @ 9-9-9-27 settings. Wil je nou echt het dubbele gaan uitgeven zodat je CL7 kunt hebben? Welke dingen denk je te gaan doen dat je een merkbare prestatiewinst oplevert met CL7?

 

[Aran]

Mja misschien moet ik er eens wat meer over nadenken wat ik wil in plaats van via de filosofie "duurder is beter" te gaan.. Dacht alleen dat het verschil tussen CL7 en 9 nog wel te merken was, maar dat CL8 en 9 nogal op mekaar leken wat betreft prestaties.

Made up my mind ik ga voor deze

 

[Deathchant]

nou dat is in ieder geval een stuk beter Maar deze geheugenmodules krijg je dus trouwens wel in CL8 en kosten niet veel meer
We sturen je wel van hot naar her he . Nee weet je wat het is, het is gewoon zonde om zoveel extra geld uit te geven voor iets waar je niet veel of zelfs niets van merkt. Maar in het geval van die vengeance modules adviseer ik de CL8 omdat deze niet veel meer kost. Hooguit 10 euro meer ofzo. Dat is in ieder geval heel anders dan 50 euro meer.

Overigens, hou er rekening mee dat installatie van een "moderne" CPU koler (zoals de scythe mugen 2 o.i.d.) erg lastig gaat met deze geheugenmodules omdat de asociaal grote vengeance heatsink in de weg zit. Bedenk je, dat deze heatsinks echt niet dienst doen voor betere chipkoeling, maar puur estetische waarde hebben. Oftewel, ze zitten er alleen voor de looks. De chips worden gelukkig niet zo enorm warm, maar ik vind het persoonlijk overkill en zou het bij de low-profile variant van deze vengeance modules houden. Zijn net zo goed, kosten evenveel, maar je hebt geen problemen met CPU koelers.

 

[user964D7D31A8]

.