Corsair Dominator geheugen, welke zal ik nemen?

[l3p]

Hoi vriendjes en vriendinnetjes

Dat mijn setje Corsair Dominator-GT CMT6GX3M3A2000C8 a €360,- RMA moest
heb ik gelijk een goedkoper setje Corsair Dominator TR3X6G1600C8D @ €180,- gekocht om toch te kunnen draaien.
Met de gedachte dat ik een nieuw setje RMA terug zou krijgen, dat was niet mogelijk volgens Alternate. En zit ik dus nu nog met dit goedkopere setje.

Sinds ik een 980x heb ben ik natuurlijk weer helemaal into benching.
Alleen ik heb amper speling met dit geheugen.

Ik heb nu dus de kans om een nieuw setje te bestellen van max €250,-
Het moet denk ik perse Corsair Dominator zijn ivm mijn Mips Ramblock

Dan kom ik dus uit op deze 3 setjes.

Corsair Dominator-GT
6 GB : 3 x 2 GB
1600 MHz / PC3-12800
CMG6GX3M3A1600C7
€ 239,00

Corsair Dominator-GT
6 GB : 3 x 2 GB
1600 MHz / PC3-12800 Setje bestaat ook al niet meer op Corsair site
CMT6GX3M3A1600C7
€ 239,00


Corsair Dominator-GT
6 GB : 3 x 2 GB
1866 MHz / PC3-15000
CMT6GX3M3A1866C9
€ 215,00

Heeft iemand enig idee wat nou het verschil is tussen de bovenste 2 setjes
En
Welk geheugen zal nou sneller zijn ?

1600 CL7 ( 7-7-7-20 )
of
1866Mhz CL9 ( 9-9-9-24 )

Tnx alvast !

 

[dopestuff]

1866 c9 een domi GT?? bij mijn weten was dat gewone dominator

ik zou denk ik voor de 1600 c7 gaan, alleen moet je nog het verschil tussen de 2 uitzoeke

waarom kan je trouwens niet gewoon eenzelfde setje terug krijgen??

 

[l3p]

Het is alweer een maand of 8 terug.
Maar ik was dus iemand met een "slecht setje geheugen"
Ik kreeg ook gewoon aankoop bedrag terug.
Vond het toenertijd zonde om nog een set erbij te kopen.

 

[Thierry]

eh.. deze.. Corsair Dominator GT CMT6GX3M3A2000C8 prijzen | Core | Tweakers.net Pricewatch

 

[l3p]

Dat setje is waarschijnlijk het setje wat ik toen had, nergens meer voorraad.
Zal denk ik ook wel niet te krijgen zijn.
Prijzen kloppen ook totaal niet vergeleken met de corsair site

 

[dopestuff]

nope bij salland hebben ze nu 1 set op voorraad voor 370 (aanbieding)

 

[k.3nny]

Dat setje heb ik ook!

dat is echt zon ziekelijk snel setje!

 

[l3p]

Is idd erg snel, ik had toen de TR3X6G2000C8GTF

maar max prijs is echt 250,-
Of jij moet het willen verkopen daarvoor

 

[k.3nny]

Nee dat kan ik niet maken

 

[e-ware]

Volgens mij heb je met INTEL processor meer baat bij hogere frequentie, terwijl AMD meer voordeel haalt uit lagere latency.
Ik denk dat je dus best een 1866 C9 boven een 1600 C7 verkiest.

Misschien zijn hier wat memory gurus die daar meer detail over hebben?

 

[l3p]

Ik hoop het

 

[e-ware]

Hier wat ik heb gevonden:

"
Een geheugenmodule heeft meer dan twintig timings, maar de meeste hebben een bijna verwaarloosbaar effect op de prestaties. De belangrijkste is de CAS Latency, en bijna net zo belangrijk zijn de RAS-to-CAS delay en RAS precharge time. Fabrikanten geven deze drie belangrijkste timings in de regel op in een rijtje van drie cijfers, bijvoorbeeld 7-8-7. Vaak zijn de drie timings identiek: de meeste DDR3-modules zijn zodoende 9-9-9, 8-8-8, 7-7-7 en in uitzonderlijke gevallen 6-6-6. Het moederbord stelt de timings dankzij de SPD-chip – waarover verderop meer – in de regel automatisch goed in, maar in (vrijwel) iedere BIOS kun je dat ook zélf doen om je geheugen verder te tunen.
Dat laatste is trouwens voor overklokkers bittere noodzaak, want je kunt stellen: hoe hoger de timings, hoe hoger de maximale klokfrequentie die je kunt bereiken. Het genoemde record van boven de 3500 MHz werd bijvoorbeeld met 11-12-12 timings behaald. Het verhogen van de waardes van de timings heeft een nadelig effect op de prestaties, maar in de regel mag je stellen dat het verhogen van de klokfrequentie véél meer effect heeft dan het verlagen van de timings.
"

Maw, ga maar voor de hogere frequentie en geef minder voorkeur aan de lagere latency. Pas op, de info hierboven heeft specifiek toepassing op i5 en i7 processoren! Voo AMD kan het heel anders uitdraaien.

Groeten
e-ware

en wat cijfers erbij:
Om je een idee te geven van de verschillen, vind je in onderstaande kruistabel de resultaten van de SiSoft Sandra 2009 geheugenbenchmark, uitgevoerd in combinatie met een Intel Core i7 870 op standaard klokfrequentie. Om fluctuatie in de scores te voorkomen hebben we de turbomodus van de CPU tijdelijk uitgeschakeld. We hebben de benchmark gedraaid op drie klokfrequenties (1066 MHz, 1333 MHz en 1600 MHz) en telkens met vier timings: 9-9-9, 8-8-8, 7-7-7 en 6-6-6. Het resultaat mag duidelijk zijn: het verhogen van de klokfrequentie laat de score flink stijgen en is ook in andere benchmarks zeker goed merkbaar. De timings hebben ook een effect op de score, maar dat is veel kleiner.
Sandra 1066 MHz 1333 MHz 1600 MHz
9-9-9 13,45 Gb/s 16,59 Gb/s 19,26 Gb/s
8-8-8 13,66 Gb/s 16,76 Gb/s 19,41 Gb/s
7-7-7 13,76 Gb/s 17,00 Gb/s 19,57 Gb/s
6-6-6 13,79 Gb/s 17,04 Gb/s 19,62 Gb/s

 

[l3p]

Kijk nu is het duidelijk !

Tnx e-ware !

 

[dopestuff]

klopt meer mhz is in weze beter als latency, maar een 1600 c7 setje kan je de timings oplossen en kan je zeker wel meer als 1866 9 halen (miss nog wel 1866 c8 en 2000 c9 of 8-9-8)

 

[Adramalech]

klopt meer mhz is in weze beter als latency, maar een 1600 c7 setje kan je de timings oplossen en kan je zeker wel meer als 1866 9 halen (miss nog wel 1866 c8 en 2000 c9 of 8-9-8)

Inderdaad, als je een lat van 1600 c7 haalt, heb je waarschijnlijk een lat met betere geheugenchips, aangezien die gegarandeert 1600 c7 kan doen.
maar als je een lat van 1600 c9 haalt is dat gegarandeerd, en heb je waarschijnlijk geheugenchips van een mindere kwaliteit.
Je zult dus waarschijnlijk meer overklok kunnen halen uit de 1600c7 dan de 1600c9.

(hetzelfde als wat dopestuff zei, maar iets duidelijker uitgelegd naar mijn mening)

 

[dopestuff]

komt omdat het ook de keuze tussen 1600 c7 en 1866 c9 is

 

[l3p]

Het blijkt dus dat meer Mhz sneller is als snellere timings.
Maar nu alleen nog zoals Dope zegt welke van deze 2 setjes haalt een hogere snelheid, de 1600 C7 of de 1866 C9

 

[dopestuff]

Het blijkt dus dat meer Mhz sneller is als snellere timings.
Maar nu alleen nog zoals Dope zegt welke van deze 2 setjes haalt een hogere snelheid, de 1600 C7 of de 1866 C9

als je het mij vraagt de 1600 c7 set

 

[Thierry]

waar is de 1866c7 set eigenlijk gebleven.... dat zou de beste set voor je zijn...

Als je die nou nog kan vinden..

 

[l3p]

Tja

Niet te vinden