Meer geheugen (6GB-1333) of minder maar sneller (4GB-1600)?

[Freddy]

Zoals topic titel al weergeeft:
Meer geheugen (6GB-1333) of minder maar sneller (4GB-1600)?

 

[l3p]

Ligt eraan welk platform of je gebruikt, dual channel of triple channel.
En wat je ermee gaat doen, gamen of met veel programma's in windows omgeving aan de slag.

Persoonlijk vind ik 4Gb aan de krappe kant
Al idle ik een beetje op een forum dan gebruik ik al 1.8 Gb
Als ik een triple channel systeem had ging ik voor de 6 Gb
Dit ivm rarren parren branden gamen photoshoppen etc allemaal tegelijk
Al is misschien met gamen zelfs het 4 Gb kitje sneller op een triple channel setje

Als ik een dual channel systeem had ging ik voor de 4 Gb kit en dan kocht ik er later nog 4 Gb bij

 

[Sanders]

Dat soort verschillen in Mhz zijn alleen merkbaar in benchmarks.
In het praktisch gebruik van een computer ga je hier weinig van merken.
Het is natuurlijk een ander verhaal als je 800 met 1600 o.i.d. gaat vergelijken.

Ik zou dus gewoon voor de 6 Gb gaan, moet ik wel even toevoegen dat dit in triple channel moet zijn.
4 in dual + 2 Gb los werkt vaak een stuk langzamer. Maar jij hebt toch wel een 1366 platform ofnie Freddy?

Denk er aan dat je het geheugen ook nog eens kan overclocken.

 

[Freddy]

Ja ik heb 6GB, 3 modules van 2GB

Topic is aangemaakt naar aanleiding van dezelfde vraag door iemand anders in de chatbox

 

[Dark-NighT]

Als je een tri channel systeem heb, dan 6 gb, heb je dual channel dan is 4 of 8 gb aanbevolen. het verschil tussen 1333 mhz en 1600 mhz is nouwelijks zichtbaar in dagelijks gebruik. De snelheid van het geheugen is ook afhankelijk van hoe het systeem gebruikt word, in andere woorden, voor gaming heb je echt geen 2000mhz nodig, het helpt mischien een beetje in de loading times, maar voor photoshoppe, video edits en andere heftige programmas is 2000mhz en zeker niet verkeerd.

 

[Alex]

Het hangt ook af van welk platform je heb, AMD of Intel. Intel is namelijk vooral gericht op de kloksnelheden, en zal daarmee dus betere prestatiewinst boeken, terwijl AMD toch vooral op latencies gericht is, en dus beter presteert met lagere latencies. Beiden zullen uiteraard voordeel trekken uit extra geheugen, wat vaak toch een goeie investering is.

 

[FireStorm]

ik ben het met dark-night eens maar als je voor 2 latjes gaat zou ik gewoon 4gb nemen tot nu toe is alle softwar eop 4gb based behalve photo shop die kan wel wat meer gebruiken afhankelijk van de taken natuurlijk