Wat is de beste keuze voor oc 2500k?

[D3T0X]

Aangezien er nieuwe moederborden zijn (z68), kan ik hier zo snel nog niets concreets over vinden voor oc doeleinden. Iemand tips? Ik wil een moederbord gaan gebruiken voor een 2500k voor oc. In samenwerking met een GTX 570. Wat is verstandig? Evt met wc setup, maar dat is voorlopig toekomst muziek. (dan wel cpu en nb) Ik ben opzoek naar stabiliteit en duurzaamheid. Prijs even buiten beschikking laten.

Dit is wat ik nu heb,
PSU hx850w corsair
SSD intel 80gb sata2(heb ik al) (ligt aan de prijs totaal of er sata3 (120GB) SSD bijkomt.)

Dit is waar ik aan denk om aan te schaffen:
Intel i5-2500K
ASUS P8Z68-V Pro -Socket 1155 - ATX
of Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3 - Socket 1155 - ATX
Corsair Dominator -(4x2GB) 8GB 1600MHz PC3-12800

andere opties mag ook! ;-) Ik hoor het graag!

Alvast bedankt!

[Thierry]

blijf van de Gigashit af.....

Als je een leuk OC bordje wilt is de Maximus gene-z een goede, zelf heb ik die nu ook.
ook een Gigabite Z68 UD7 gehad maar daar was totaal niet te vreden mee.

[D3T0X]

Ok, ben al jaren tevreden met mn p45-ds3p. Vandaar mijn keuze op Gigabyte in de selectie.

Ok had al iets gelezen op tweakers over dat bord van Asus... Is hij niet wat aan de kleine kant? :-p Niet dat ik van de rest veel gebruik maak hoor... WC set erop?

[Thierry]

De gene is idd een M-atx bordje, de kleine broer van de Maximus Extreme.
Kost ook de helft maar presteerd net zo goed met OCen

[Sanders]

Moederbord waterkoeling is trouwens totaal overbodig bij de Sandy Bridge systemen.
Bij de oude X58 sets werd met name de IOH flink warm, en was waterkoeling geen overbodige luxe. Maar de nieuwe P/H/Z68 chipsets hebben dit kenmerk niet meer.
Waterkoeling voor het moederbord zal dus voornamelijk terugkomen in de looks, en niet in een overclock.

[D3T0X]

Ok nice! Scheelt weer ;-) @sanders zou jij ook kiezen voor de maximus gene-z? Ik weet dat asus overal goed presteerd. Ik weet alleen niet hoe dit tegenwoordig is tov andere merken. Ik hoor ook dat MSI op dit moment goede hardware leverd. Was vroeger anders. Ik wil graag de volledige mogelijkheden hebben voor oc in de bios want daar liep ik tegenaan met mijn gigabyte.
Is het voldoende om 1600mhz geheugen te nemen of is het nog waardevoller om iets verder te sparen voor 1800+ mhz geheugen te nemen? Beide zijn dacht ik 1,65v. Zat te denken om weer 8gb te plaatsen.
Thanks voor het meedenken ;-)

[Sanders]

Maximus Gene-Z is een goede keuze inderdaad, maar schaam je vooral niet om voor de grote broer te gaan als dit je beter uitkomt en je de centen daarvoor over hebt. Zoals Thierry zegt, de Maximus Extreme is praktisch hetzelfde, maar het grotere formaat kan toch voordelen hebben qua indeling. Die afweging moet je zelf maken uiteindelijk.

De Gigabyte's waren de beste borden toen Sandy Bridge net uitkwam, maar dat was vooral omdat ze op dat moment de enige high-end mobo's waren voor LGA1155. Merken zoals Asus en EVGA hadden nog geen high-end clockers bord uit. Inmiddels zou ik niet meer voor de Gigabyte kiezen als ik zelf een set samen zou stellen.

De i7's merken vrij weinig performance winst van geheugen boven 1333 Mhz, en zeker op LGA1155 -waar overclocken niet meer afhankelijk is van Bclk- heeft het hebben van 2000+ Mhz geheugen niet meer zoveel in de zin van een overclock.
Dat gezegd te hebben, het helpt natuurlijk wel een stukje mee als je serieus benchmarks wilt gaan draaien, want dan kan het net die paar honderden punten schelen.

[D3T0X]

Dus 4x Corsair Value Select - 2GB 1333MHz PC3-10600 zou al geen slechte keuze zijn bijvoorbeeld? Of is dan dominator bijv beter voor oc?

Wil de pc wel gaan oc'en maar zal voornamelijk gebruikt worden voor gaming en niet voor benching. Dat wil niet zeggen dat ik het niet leuk vind om het maximale uit mijn set te halen natuurlijk ;-)

Je had het over de i7, gelden die regels dan ook voor de i5?

en zeker op LGA1155 -waar overclocken niet meer afhankelijk is van Bclk- heeft het hebben van 2000+ Mhz geheugen niet meer zoveel in de zin van een overclock.

Bclk-?

[Sanders]

i7 en i5 zijn een pot nat, zelfde laken een pak, zelfde architectuur Dus ja: geldt voor beiden, zowel first (Core i7 920 etc.) als second gen (Core i7 2600 etc.)

Dominators zijn uiteraard beter, dit komt ook terug in hun overclockbaarheid. De timings zullen waarschijnlijk ook beter zijn van een Dominator setje t.o.v. een valueram. Als je het kan betalen: ga ervoor. 1600 Mhz is zeker voldoende. Meer is alleen maar leuk.

Bclk = baseclock. De basis waarde waaraan alle frequenties in het bord gelinked zijn. Omdat ook de PCI-e frequentie aan de Bclk is gelinked op LGA1155 (wat niet zo was op LGA 1156 & 1366), ben je ernstig beperkt in het "Baseclock overclocken", omdat PCI-e frequentie het niet leuk vindt om verhoogd te worden.
LGA1155 overclocken gebeurt dus nagenoeg alleen maar door de CPU MP aan te passen. Zodoende wordt de frequentie van het geheugen ook nauwelijks meer bepaald door de Baseclock, en kan je met de standaard DRAM dividers werken. Het ram is dus ook niet meer zo van belang dat het zwaar OC geheugen is, omdat het geen beperking meer is.

[D3T0X]

Dus mijn strategie voor oc moet herzien worden t.o.v. socket 775? Alleen de cpu clock kan nog omhoog en daar word het bij gelaten? Of begrijp ik je nou verkeerd?

Gruwelijke build trouwens van je. Heb net ff gekeken. Heeft aardig wat gekost denk ik :-P

[Sanders]

De andere onderdelen kunnen wel omhoog, maar niet meer via de Baseclock (op socket 775 heette dit nog 'FSB', Front Side Bus).
Zoals je wellicht nog wel kunt herinneren, deed je de FSB omhoog, dan ging de CPU, RAM en NB allemaal samen sneller lopen.
Op socket 1156 en 1366 was dit vergelijkbaar, alleen heette de basis: Baseclock.
Nu op socket 1155, valt baseclock voor 99% van het overclock proces buiten de boot. Elk onderdeel heeft nu een aparte Multiplier.
Koop je 1600 Mhz ram, zet je de RAM multiplier op x16 om zo 1600mhz te krijgen. Koop je 2000 Mhz geheugen, zet je hem op x20 enz. enz.
Zelfde verhaal gaat op voor de NB, en de CPU.
Baseclock kan je veranderen, maar dit is ongeveer maximaal tot 105. Omdat diverse PCI apparaten en HDD's het niet leuke vinden om een hogere frequentie binnen te krijgen. Die PCI frequentie is dus 1:1 gelinked met de Baseclock.

Je zou je wel even in kunnen lezen over LGA1155 overclocken ja, er is natuurlijk ook een limiet aan wat ik weet en wat ik hier zo even kan vertellen. Denk dat het een stuk duidelijker is na het lezen van een guide.

Thanks, heeft inderdaad wat gekost, maar dan heb je ook wat toch

[D3T0X]

Ok nice er valt dus genoeg te sleutelen! He vraagje... Ik kwam deze modules tegen

Corsair XMS3 - 8GB 1600MHz PC3-12800
DDR3 - 240 pin - 1.65V - CL9 - Kit

Die draaien ook op 1600 en die zitten een class hoger dan de dominators. Zijn deze dan net zo goed? Zelfde v, zelfde freq, alleen helft van de prijs... Dan kan ik voor de zelfde rpijs er 16gb in zetten Of staat CL niet voor class.

Het mooiste zou zijn als ik mn geheugen hier kan bestellen, krijg hier wat korting mee

[Sanders]

Hihi nee C staat niet voor class.
CL staat voor de Cas Latency, de eerste en min of meer belangrijkste van een hele serie timings die geheugemodules bezitten.
Hoe lager de timings, hoe beter de prestaties. Cl8 is dus beter dan Cl9
De trend van de laatste jaren is om een hogere frequentie te behalen, maar ten koste van de timings.
Je kan je wellicht nog herinneren dat DDR2 veelal timings rond 4/5 had, maar ook maar een maximal rated frequentie van 1200 mhz.
DDR3 zit gemiddeld rond de Cl10, maar kan daardoor wel tot 2500 Mhz gaan op bepaalde sticks.



Nou maakt het verschil tussen 9 en 8 niet veel uit, die modules zijn dus gewoon prima.
Dominator GT is de top serie van Corsair. Beter vindt je niet

[boefmans]

Ik heb zelf de asus maximus, dat bord werkt erg prettig moet ik zeggen. Barst van de features en ruimte zat :-) als je ruimte hebt en het geld niet zoveel uitmaakt, zou ik die prefereren boven de gene.