De volgorde van de componenten

[hung]

mijn loops zijn als volg.
loop1: pomp/res in 1- rads- cpu - rads - pomp/res.

loop2: pomp- chipset- rads- pomp.

loop3:koud lucht via voor kant- ventilator - mosfet/gpu- warme luch via achter uitgang van kast.

laad vanavond wel een screenshot van mijn gpu en cpu temp.

 

[Source]

Mijn loop is:
Pomp -> CPU -> GPU -> Radiator -> Reservoir -> Pomp etc.

 

[Dutchie]

Er zijn toch van die temperatuurmeters in omloop ?
Gooi er een zooi in een systeem en je kan zo zien met hoeveel graden het erin gaat en eruit komt per onderdeel, ben je ook gelijk van de discussie af :045:

 

[Strict]

Er zijn toch van die temperatuurmeters in omloop ?
Gooi er een zooi in een systeem en je kan zo zien met hoeveel graden het erin gaat en eruit komt per onderdeel, ben je ook gelijk van de discussie af :045:

dat is het punt juist, niemand schijnt gemeten te hebben in verschillende opstellingen met exact de zelfde pc configuratie

 

[Dutchie]

Ikzelf heb geen water in me pc, dus kan ik het niet testen.
Zie ook niet iemand snel 10 van die meter kopen :eusa_shifty:

Misschien :ideetje om het op de Lan te testen ?

 

[Unknown]

dat is het punt juist, niemand schijnt gemeten te hebben in verschillende opstellingen met exact de zelfde pc configuratie

k heb dat gedaan 2jaar trug met QX6700 extreme quad, 8800gtx vga, nb en sb op evga680i sli mobo.

Maar heb er geen resultaten meer van.
Het scheelt niet veel, maar doet wel iets.

daarna heb k phase-change op cpu gezet, en alleen mobo en vga op Watercooling.

Er komt een 25meter Tygon leiding naar mij, color clear 8-11mm.
K kan er blijkbaar goedkoop aangeraken, dus doe k maar stock opslag lol.

 

[Zeus]

Er zijn toch van die temperatuurmeters in omloop ?
Gooi er een zooi in een systeem en je kan zo zien met hoeveel graden het erin gaat en eruit komt per onderdeel, ben je ook gelijk van de discussie af :045:

Dat gaat alleen als je de meetprobes zou eiken, de temperatuursverschillen in de loop op de verschillende punten zullen zo minimaal zijn dat het binnen de afwijking van de meetapparaatjes zou kunnen vallen.

Marci van Overclockers.uk heeft ooit zo'n test gedaan, kan de link niet meer vinden maar de verschillen waren echt klein. Ook had hij de temperaturen van de lucht die de rad in gingen en uit kwamen gemeten, hier zat ook niet meer dan 2-3 graden verschil in.

 

[Unknown]

eiken ok, maar ook al zijn ze niet geeikt, je kunt het verschil nog zien he.
Meestal zitten ze er maar net naast, of je controleerd met je geikte probe multi-meter.

 

[Zeus]

Je zou ze van te voren allemaal in hetzelfde bakje water kunnen hangen om te kijken hoeveel ze onderling afwijken en dan de watertemp idd met een fluke ofzo meten.

 

[Deleted member 42]

ik maak nu deze loop : pomp > 480 > 360 > cpu > res

je gaat me niet gaan vertellen dat pomp 480 cpu 360 res beter is. Want het is een gesloten kring...

 

[Unknown]

het is altijd een gesloten kring, anders zou je water niet rond gaan he????

 

[Deleted member 42]

haha je antwoord , ik had het meer op temperatuur verschil etc

 

[Freddy]

Hele setup weer verplaatst naar een P5K premium mobo. Die Formula gaf geen beeld, alles deed het wel alleen de graka gaf niets door aan de monitor. Twee graka's en monitors geprobeerd, maar geen resultaat. Waarschijnlijk toch iets overgehouden aan de lekkage. Hij ligt nu boven de verwarming voor een laatste kans, maar de P5K gaat deze klus verder afmaken.

Weer even vertraging dus, maar de boel draait nu eindelijk. Nog even een tweede watertempsensor maken met een dallas tempsensor erin en straks een aantal van diezelfde sensors rond het rad plaatsen en daarna mag de Phobya zich gaan bewijzen

-- Bericht uit topic: http://www.highflow.nl/forum/f18/wie-wilt-de-phobya-cpu-775-reviewen-1163/index2.html#post19232 --

Zou je ook de temps willen meten op verschillende punten in de loops.
Er is namelijk een discussie op dit forum met verschillende meningen:
http://www.highflow.nl/forum/f6/volgorde-componenten-loop-1287/

Alleen als het mogelijk is natuurlijk

 

[coolfris]

Er komt een watertempsensor vlak voor en vlak na de radiator. Heb dit al eens eerder gedaan met andere "standaard" sensors en die gaven geen verschil in temps (zoals al bekend is , maar ik wilde het toch even zelf ondervinden.) Die dallas tempsensoren die er nu in zitten geven de temps tot 3 cijfers achter de komma. Ik zal van de logs die temp metingen wel even appart nemen, want nu zal er denk ik dankzij die betere sensors wel een meer waarneembaar verschil te zien zijn.
Er is natuurlijk wel een verschil, alleen niet zo noemenswaardig groot dat je er voor de volgorde van componenten rekening mee hoeft te houden. Als je al met enige moeite de verschillen in de watertemp moet zoeken, heeft het al helemaal een zeer geringe invloed op de temps van de proc. of wat voor component dan ook.

 

[coolfris]

Zit ik net dit topic een beetje te lezen, zie ik opeens dat ik er zelf ook al in gepost heb = zeker verplaatst

 

[Freddy]

Ja klopt, jouw bericht was nog een reactie op mijn bericht in de topic van de Phobya review.
Heb het maar hiernaar toe verplaatst om beide topics ontopic te houden

 

[coolfris]

Zou je ook de temps willen meten op verschillende punten in de loops.
Er is namelijk een discussie op dit forum met verschillende meningen:
http://www.highflow.nl/forum/f6/volgorde-componenten-loop-1287/

Alleen als het mogelijk is natuurlijk

... Ik zal van de logs die temp metingen wel even appart nemen, want nu zal er denk ik dankzij die betere sensors wel een meer waarneembaar verschil te zien zijn.

Hierboven de gemiddelden, maxen en minimums van een templog van 30 min. Voor die 30 min. een "opwarmtijd" van 50 min voor een equilibrium van de watertemp.
Rad in en Rad uit zijn luchttemps.

0.31c verschil tussen het gemiddelde van water in en water uit

volgorde in de loop tussen de 1/2" slangen:
CPU > res > pomp1> pomp2> tempsensor1 > rad1 > rad2 > tempsensor2 >


[edit]in die 30 min log tijd logt het crystalfontz templog-progje ongeveer 1850x een temp. Het is dus een gemiddelde van dat aantal[/edit]

:icon_jook:​

 

[Strict]

2x een pomp ? :S

 

[coolfris]

2x een pomp. Voor meer druk en flow.

Deze setup is voor een blokjes vergelijkingstest tbv een review in elkaar gezet. Hier doen twee vrij restrictieve blokjes aan mee. Op deze manier kan er niet gezegd worden dat één van de blokjes met een sterkere pomp het beter zou doen. Twee DCC's in serie zijn te vergelijken met een iwaki R30, wat zo een beetje de meest krachtige pomp voor waterkoeldoeleinden is.

In hoeverre twee pompen voor een prestatieverbetering zorgen is nog niet geheel duidelijk. Het zal niet veel zijn ivm de extra warmtedump van de tweede pomp en de geringe winst die je krijgt met een flow die harder gaat dan ongeveer 1.5GPM.

Maar ik zit er nu al een beetje over te denken om die hele blokjestest ook met één pomp te gaan doen om de verschillen te kunnen bekijken. Moet ik ook nog even een ander testje doen om de warmtedump van de pompen onder verschillende flows te bekijken. Schijnt namelijk ook dat de DCC's meer warmte gaan dumpen bij een hogere flow en minder weerstand en dat ze weer minder warmte produceren in een heel restrictieve setup met dus minder flow.

Maar op die 0.3c verschil in watertemp voor en na het rad zal 1 of 2 pompen niets uitmaken , ondanks dat ze beiden voor het rad zitten.


Hier een plaatje van deze set-up met de twee pompen en de twee messing T-lines waar de tempsensoren in zitten (op die pic nog eentje), daarachter de twee radiatoren.

 

[Antyrael]

Zijn we er inmiddels uit of en hoeveel het uitmaakt wat de volgorde is?