Aan de
flow zal het niet liggen met deze set. Die ligt rond de 1GPM of een ietsje meer.
Radiatoren hebben lang niet zo een grote impact op de doorstroom dan koelblokjes dat hebben. Omdat er twee blokjes met zeer weinig restrictie in de loop zitten is de verdere restrictie van de
radiator te verwaarlozen voor de uiteindelijke temps.
Heb even met martinm's flowestimator zitten spelen om dat een beetje duidelijk te maken.
Op de
radiator na zitten alle onderdelen van de set in de flowestimator. Als vervanger voor een "restrictieve"
radiator heb ik de
Black Ice GTX 480 genomen. Deze hebben waarschijnlijk ongeveer dezelfde weerstand voor de doorstroom.
Hieronder nu een paar voorbeelden gemaakt met de flow rate estimator op basis van fincent zijn wc set:
Als eerste de dichste benadering van de set van fincent:
Met een flow van 1GPM zit i dus goed. Daar kunnen de wat hoge temps dus niet aan liggen.
Nu wat voorbeelden van dezelfde set met diverse radiatoren en hun impact op de flow:
Samen met de minst restrictieve
radiator uit de estimator, de PA120.3, stijgt de flow met 0.32GPM.
Met de x-changer 480 van feser ook een verschil in flow van 0.31 GPM
XSPC RS zelfde verhaal, klein verschil van 0.3GPM
En nu weer de set terug met de GTX480, maar nu met een restrictief koelblokje ertussen: de
EK Supreme
Nu dropt de flow met 0.41GPM naar 0.56GPM. Dat valt in de estimator al ruim in het vakje "poor".
In deze loop met meer restrictie is een DDC meer op z'n plek:
Ben je gelijk weer terug op de 1.28GPM van de set uit het begin met de
XSPC 750 bay
pomp icm met het BI rad.
De Supreme is wel een beter koelblokje. Hoeveel dat dan in de uiteindelijke temps zal schelen is weer giswerk. Graadje of twee tot drie vermoed ik.
Zet de MC TDX weer terug in de set met de DDC
pomp en de flow schiet omhoog naar 2.33GPM
in hoeverre dat invloed zal hebben op de uiteindelijke temps is ook een beetje giswerk.
Dan hieronder nog even een flowknaller door een R30 0p 24v ertussen te zetten
3.96GPM :096:
Klinkt natuurlijk heel bruut, maar hoeveel verschil dit zal geven in de uiteindelijke temps is weer het bekende giswerk.
Maar hele verhaal gemaakt om te laten zien dat de weerstand van een
radiator op de doorstroom van het water van veel mindere invloed is dan een koelblokje dat heeft. Martinm heeft dat ooit eens ergens geschreven (kan de post niet vinden) dat een groot aantal PA120.3 radiatoren (weet even niet meer welk aantal hij noemde) minder weerstand hebben als een D-Tek Fuzion V1 stock.
Dan weer even over de GT slim en de vindichtheid icm beluchting:
(dexgo large rad round-up)
Die 100rpm edit:1000rpm /edit van de S-Flexen is dus icm met deze
radiator lang geen slechte combinatie.
Dunnere radiatoren doen het ondanks hun dichtere vindichtheid op lage fan rpm's altijd erg goed.
Hier meer info daarover.
Radiator roundup: effizienzgurus 9een review die jaren op de oude thermochill site heeft gestaan, ondanks dat de PA bij de 1200rpm een beetje op z'n broek kreeg van de BI GTX.)
Martin's Flow Rate Estimator
Maar even algemener nu: ondanks alle prachtige verschillen uitgedrukt in grafieken waar veel tijd en moeite van de testers achter zit, zijn de verschillen tussen de meeste waterkoelspullen vrij klein.
Bij het samenstellen van een set kan je die kleine verschillen uitbuiten door binnen een budget de beste onderdelen te kiezen. Als je eenmaal een set hebt, zoals fincent nu, is elke verandering van kleine invloed op de uiteindelijke temps, maar van grotere invloed op de portemonnee.
Hele bovenstaande verhaal zal de temps van fincent zijn niet omlaag krijgen, maar ik hoop wel dat i weet dat i niet direct een hoop geld en moeite hoeft te doen om heel veel betere temps te gaan krijgen.
Hieronder een paar dingen die wel moeite kosten, maar geen geld. Het kan zijn dat het helemaal niets oplevert. Remounten kan max een graad of twee opleveren en bij erg slecht contact natuurlijk meer. Dat kan heel veel invloed op de temp hebben.
---> Haal het blokje er een keertje vanaf en bekijk hoe de afdruk van de
koelpasta eruit ziet. Dan zie je waarschijnlijk vanzelf of het een goede mount was.
Zet het blokje daarna een stuk of drie keer erop en eraf met een streepje nieuwe
koelpasta.
Daarna kan je in ieder geval zeker weten dat het hier wel of niet aan gelegen heeft.
Dan kan je nog wat met de aanlegdruk van de spanveren gaan spelen en "onderzoeken" hoeveel invloed dat kan hebben.
Draai de veren
altijd kruislings tov elkaar vaster. (Zelf tel in de slagen altijd per veertje.) Draai het blokje de eerste keer niet al te vast. Draai daarna kruislings de moeren iets vaster. (liefst met de CPU aan het stressen, omdat idle temps niet zo veel veranderen onder invloed van dit soort dingen)
Met die veren zeg ik omdat je ze zo te zien max hebt aangespannen + dat er vijf graden verschil zit tussen de warmste en minst warme core. (was dit met je luchtkoeler ook al het geval?)
Is er overigens verschil in temps met de kast open of dicht? Zo ja dan kan je uitproberen of het scheelt wanneer je de achterste case fan op intake zet. Dan heeft het rad een iets frissere aanvoer van lucht dan die van onderuit de kast komt.
Fans overigens ook al op max uitgeprobeerd?
Tot slot denk ik dat je gewoon een goede set hebt voor een CPU - NB loop. Daar ligt het niet aan.
In de meeste gevallen ligt het aan de bevestiging van het koelblokje. Maar ook zeker aan iets te hoge verwachtingen.
