Apple krijgt 1bn$ van Samsung

[TYPHOON]

Iedereen mag zijn eigen mening hebben hoor...
Maar met je mening discussiëren gaat niet als je het niet kan onderbouwen...

 

[XenoMorpH]

Ging het nou om niet om het feit dat samsung wel of niet schuldig zou hebben gemaakt aan domweg kopiëren?...raakt aardig offtopic.:075:

Dan kan een gedeelte beter naar een: "Apple vs Android" topic

 

[DunceDict]

ik snap zelf niet waarom de mensen in de bedrijven wereld elkaar kapot willen maken.. Apple wilt samsung laten opdoeken, maar de ene investeerder na de ander steekt wel geld in samsung dat het gewoon nauwelijks lukt.. en al zou het lukken dan staan er weer 2 andere bedrijven op die ook zoiets als samsung doen.

tuurlijk het is niet eerlijk of fijn dat een bedrijf steelt wat jij eerlijk gestolen hebt (apple). Maar om op elke dingetje een ''patent'' te krijgen is ook weer zoiets.. En dan vind ik nog altijd dat ook diegene die de patent beheert naar diegene moet toestappen van ''je moet wel een licentie afnemen voor je het overneemt'' dat is waarschijnlijk ook niet gebeurt? Nee apple laat samsung hun gang gaan.. samsung heeft flink wat patenten geschonden in de amerikaanse ogen van de rechter en jury. Want ja wat amerikaans is moet je achter staan als amerikaan.

En is het niet zo dat er nu juist veel bedrijven TEGEN Apple gaan werken?

Is het zelfde als dat ''klikkende'' jongetje (of meisje) in de klas die alles zit te vertellen tegen de leraar.. Iedereen gaat zich tegen je keren.

Ik zeg niet dat het ook zo in het bedrijfsleventje gebeurt. Ik heb het idee alleen dat dat gebeurt.. Want nadat er op bijvoorbeeld tweakers paar keer stond dat apple een bedrijf voor de rechter sleept zag ik ineens een patenten ''oorlog'' van meerdere bedrijven tegen apple.. (ze wonnen niet altijd.. Maar ze gingen wel allemaal ineens naar de rechter omdat ze dachten daar wel geld uit te halen)..

Ik zeg: ga vooral zo door apple, wie weet kom je je eigen graf wel tegen. En zo niet dan zal het voor een ander misschien het graf zijn.

De een zijn dood.. de ander zijn brood toch?

Edit: En voor alle apple fanboys (en die van samsung enzovoort ook).. apple is niet zo geweldig, samsung ook niet.. Als het zo geweldig was kocht je niet elke ..1? 2? jaar geen nieuwe telefoon.

Apple is inderdaad kwaliteit, maar zuigt zohard want je wordt ''naar hun hand gezet'' je moet doen wat hun willen.. wil je dat niet pech gehad.

Samsung speelt in op een groot deel van de wensen. Niet zo zeer de kwaliteit van het mobieltje (tegenwoordig gaan ze maar jaartje of 2 ofzo mee die mobieltjes) Ze gaan in op het gebruik van de mobieltjes.. oftewel andriod..

Dus we kunnen wel hier gaan zeuren over apple is goed, andriod is beter enzovoort.. Het is en blijft je mening en winnen van elkaar doe je toch niet.

@ ik heb een samsung galaxy sii.. ben er tevreden mee maar het is maar een mobiel. Hij doet wat ik wil. Bellen, smsen, whatsappen, internetten de hele mikmak. Zolang ie voldoet aan wat jij wilt is het goed toch? Dat is net zo met een iphone.

 

[Harjo]

Apple steekt zelf geld in Samsung hun maken of maakte de CPU van de iPhone.

 

[XenoMorpH]

Dan steken ze toch geen geld in Samsung. Dat betekend dat ze afnemen bij Samsung. Zo met nog van tal van andere onderdelen....

Nog maar te zwiigen over de kinderarbeid inde apple fanrieken http://webwereld.nl/analyse/109208/-20-000-kinderen-werken-in-apple-fabrieken-.html
Apple...hoe hypocriet kan een bedrijf zijn...bah.

Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk

 

[Harjo]

Als ze producten afnemen van Samsung steken ze er geld in Apple krijgt het heus niet voor kostprijs

Apple en kinderarbeid tja Niet alleen Apple heeft dat. Nog talloze andere bedrijven je kan volkomen tegen het merk zijn maar hun producten zijn niet verkeerd. Werken prima net zoals Samsung of elk ander merk Nu kan ik wel gaan zeggen dat ik uit ervaring spreek dat ik vaker en Samsung terug krijg met problemen. Dan en Apple maar dat kan weer in en ander filiaal anders zijn

Over de boete nog even

Vind hem dus terecht wel schandalig hoog maar. Samsung kan dat wel aan bedrijf gaat niet kapot door die klap

 

[DunceDict]

Als ze producten afnemen van Samsung steken ze er geld in Apple krijgt het heus niet voor kostprijs

Apple en kinderarbeid tja Niet alleen Apple heeft dat. Nog talloze andere bedrijven je kan volkomen tegen het merk zijn maar hun producten zijn niet verkeerd. Werken prima net zoals Samsung of elk ander merk Nu kan ik wel gaan zeggen dat ik uit ervaring spreek dat ik vaker en Samsung terug krijg met problemen. Dan en Apple maar dat kan weer in en ander filiaal anders zijn

Over de boete nog even

Vind hem dus terecht wel schandalig hoog maar. Samsung kan dat wel aan bedrijf gaat niet kapot door die klap

nooit een iphone gehad, maar elk product is voor iedereen een ander mening.. Dus in dit geval heb jij veel problemen met samsung en ik juist niet.. Dus iedereen heeft wel iets met welk product dan ook..

En die boete snap ik gewoon niet.. ze hebben ''per direct'' onderhand al een besluit genomen.. en in japan? Zijn die patenten ongeldig verklaard ofzo.. Dus in amerika is samsung schuldig en in japan niet.. en dat voor de zelfde patenten.. raar he?

Ik vind dat hier gewoon de strijdbijl is begraven moet worden.. Continue wel wat tussen die twee.. vind het niet gek.. las op tweakers meer dan 700 patenten waar ze elkaar voor aanklagen.. Beetje onnodig die patenten oorlog.. Verzin is iets nieuws om je centen te krijgen ipv patenten oorlog, dingen jatten enzovoort.

 

[Sw333t]

Nog maar te zwiigen over de kinderarbeid inde apple fanrieken '20.000 kinderen werken in Apple-fabrieken' | Webwereld
Apple...hoe hypocriet kan een bedrijf zijn...bah.

Nou ben ik totaal geen Apple fan, moet ik hier wel op zeggen dat Apple lang niet altijd grip kan hebben op wat derden doen (zoals in de link boven bij Foxconn). Foxconn is ook een supllier van diverse zaken en niet alleen voor Apple.

 

[Fuwa Fuwa]

HTC Patents Challenged by Apple Probably Valid, Judge Say - Bloomberg

HTC Patents Challenged by Apple Probably Valid, Judge Say

Apple Inc. (AAPL) may face a difficult task invalidating two HTC Corp. (2498) patents for data transmission in wireless devices, a U.S. trade judge said at a trial that could lead to import bans on the newest iPad and next version of the iPhone.


“Clear and convincing means something to me,” U.S. International Trade Commission Judge Thomas Pender said yesterday in Washington, referring to the legal standard in determining that a patent shouldn’t have been issued. “I have to be pretty darn certain a U.S. patent is invalid.”


HTC accuses Apple of infringing two patents it owns for ways to reliably transmit a larger amount of data. Taoyuan, Taiwan-based HTC said the patented methods are critical to the 4G technology known as LTE, or long-term evolution, that allow faster downloads.


A victory could let HTC seek an import ban of the latest iPad and even the newest iPhone, if it uses LTE when it’s unveiled as early as next week. That could give the Taiwanese handset maker leverage to force a settlement with Apple, which has made its own patent-infringement claims against HTC.


The global smartphone market grew 62 percent last year to $219.1 billion, according to Bloomberg Industries, and consumers are demanding ever-faster downloads of movies, music and websites on what has become more a handheld computer than a simple phone. Carriers such as AT&T Inc. are converting to faster LTE technology, and network-equipment maker Cisco Systems Inc. (CSCO) projects that worldwide mobile-data traffic will soar 18- fold by 2016.


LTE Advantage

HTC, which started as a contract manufacturer and now makes devices under its own brand, has fought to increase its market share after losing customers to Apple and Samsung Electronics Co. (005930) Adding LTE capabilities to go up against Samsung’s 4G phones is one way the company hopes to differentiate itself from other phones that run on Android, the most popular platform for mobile phones and the chief rival to Apple’s iPhone.


The newest iPad, which went on sale in the U.S. in March, is the first from Apple that runs on LTE wireless networks. Apple is expected to introduce its newest iPhone on Sept. 12, and HTC can argue that it should be subject to an import ban because it was in production during the pre-trial investigative portion of the patent case.


When Pender asked whether Apple would be announcing its newest iPhone next week, Apple lawyer Michael McKeon of Fish & Richardson in Washington said he wasn’t told of the company’s plans. “It will be thinner and the screen bigger?” the judge asked. McKeon would only say, “That’s what the blogs are saying.”


Patent Battles


Apple and HTC have been embroiled in patent battles over features in smartphones since March 2010, when Cupertino, California-based Apple filed its first infringement claim at the trade agency. The case at trial yesterday, and an earlier case HTC lost at the commission, “were filed in retaliation against Apple,” McKeon said.


Apple contends phones by HTC and other competitors that run on Google Inc. (GOOG)’s Android operating system copy features that make the iPhone unique. The March 2010 complaint against HTC has spread to a global war involving Apple and Android-handset manufacturers that is being contested in courts on four continents.


HTC lawyer Tom Jarvis of Finnegan Henderson said the company was the first to sell Android and 4G devices and one of the first with touch screens.

“HTC is an innovator,” Jarvis told the judge. “It’s no Johnny-come-lately.”


Patent Purchase


In this case, though, HTC acquired the patents at issue in April 2011, around the same time it began selling its first LTE phone, the Thunderbolt. The patents are part of a portfolio HTC bought for $75 million from ADC Telecommunications Inc.


“I don’t care if they bought these patents to sue you or not,” Pender told McKeon. “They are a property right.”


In a court filing, HTC said it bought the patents, which ADC said were being infringed by Apple, “to protect itself and its customers from these aggressive tactics and to preserve its ability to compete in the United States.”


Yesterday’s testimony, much of which wasn’t open to the public, focused on whether HTC is using the technology, a requirement to win the case under trade law.


“LTE products were particularly important to our strategy in 2011,” when the complaint was filed, said Martin Fichter, HTC America’s vice president of product and operations. “We’re a pioneer in that field.”


Altered Allegations


HTC has altered its allegations in the case, McKeon said. It initially claimed the patents covered Wi-Fi technology and now says they cover 4G, he said. McKeon argued that the patents, which relate to work that began in the 1990s, don’t cover mobile technology at all.


The case on trial yesterday, filed in August 2011, initially included five patents that HTC obtained from Mountain View, California-based Google. Pender threw out that part of the case, saying HTC didn’t have adequate ownership control under the terms of its agreement with Google. The commission in July upheld that decision.


Pender said yesterday he probably won’t side with Apple’s argument that HTC didn’t have proper ownership rights of the two former ADC patents.


The case is In the Matter of Certain Electronic Devices with Communication Capabilities, 337-808, U.S. International Trade Commission (Washington).

haha, lol

 

[TYPHOON]

Wel dat zou nu eens het verdiende loon zijn van Apple, om toch maar even op hun verkopen te zitten wachten...

 

[Fuwa Fuwa]

Ik ben benieuwd..

 

[TYPHOON]

pwnd by samsung:
Samsung Pays Apple $1 Billion Sending 30 Trucks Full of 5 Cents Coins - Paperblog

 

[enthernal]

Zou wel zot zijn moesten ze het zo doen, maar zo is het helaas niet :'(
bovendien zouden ze eerder 3000 trucks nodig hebben, zelf aan 20 billion centjes moeten raken en tellen en dan kan het wel duur worden.

 

[TYPHOON]

Op basis van gewicht zou het wel makkelijk te tellen moeten zijn...

 

[Sw333t]

Misschien gaan ze het nog terugkrijgen. Actie = reactie tenslotte: Samsung en HTC klagen Apple aan vanwege LTE in iPhone 5 | Hardware.Info Nederland

 

[TYPHOON]

mja, lijkt me sterk dat men dat zal toelaten in de VS.
Stel u toch eens voor, een Amerikaans bedrijf een verkoopverbod opleggen in de VS...

 

[Sw333t]

Tja, patentenschending staat nog hoger aangeschreven.

Van mij mogen ze net zo lang Apple aanvallen totdat de enige apple enkel verkrijgbaar is bij de groente- en fruit afdeling van de supermarkt.

 

[enthernal]

helaas is het al zo. Weet niet meer precies of het in amerika of elders was, maar op een gegeven moment was er een import verbod en geeft de amerikaanse overheid ervoor gezorgd dat het opgehoffen was tot 'na het beroep' (iirc). Of misschien correcter, tot apple dat beroep wint (zal wel ergens een rechter rijker aan worden )

 

[Sw333t]

We shall see. Het zijn nu 2 partijen tegen Apple .

 

[vincent]

is het geld al overgemaakt?