Verschil koelprestaties met grote of kleine slang formaten

[Freddy]

-------------------------------------------
Uit deze topic berichten verplaatst, voor een aparte topic.

Discussie over verschil in koelprestaties tussen verschillende soorten slangformaten verdient wel een eigen topic
-------------------------------------------

Ja grotere slang is wel meer flow.
Maar veel verbetering van temperatuur valt wel mee.

Of je voor 1/2", 3/8" of ander formaat moet je gewoon kiezen welke je mooier vindt.

 

[vhrgamer]

Ja grotere slang is wel meer flow.
Maar veel verbetering van temperatuur valt wel mee.

Of je voor 1/2" of ander formaat moet je gewoon kiezen welke je mooier vindt.

Dat is een mooie combinatie van slang, knikveren en vloeistof

Denk je dit of zeg je dit uit ervaring?

Het lijkt mij logischer dat een dunnere slang meer flow is, omdat hetzelfde water door een dunnere buis moet, moet het wel sneller gaan. (lastig uit te leggen). Dit is ook bij een rivier, neem bijvoorbeeld de Franse Dordogne. Bij ondiepe gedeeltes stroomt het water een stuk harder.

 

[Freddy]

Er zijn tests op internet (met name XS.org) te vinden die verschillende formaten slang hebben getest op koelprestaties.
De resultaten waren dat de slangformaat bijna niets uitmaakt op de koelprestaties.
Enkele graadjes, welke ook door andere factoren kan zijn veroorzaakt (zoals koelpasta die net iets anders is verspreidt).

 

[fatal_error.be]

hep toch al wel wat gelezen over waterkoeling en de meesten zijn het er over eens dat als je groter tube's EN de goede pomp neemt dat je daar het beste rezultaat behaald maar ben zelf iemand eerst testen dan spreken :icon_mrgreen: dus en denk hoemeer je leest van iemand zijn ervaring en test hoemeer je teweten komt dus bij mij gaat het lezen testen lezen testen terug lezen en dan naar de keuken voor ik mijn voet er insteek :091::091:

"edit" en freddy bedank voor de tip zal ik zeker doen

 

[Oli4v]

er zit dan natuurlijk wel meer water in, maar echt veel kan het niet gaan uitmaken miss 1°C ofzo ...

 

[Antyrael]

Denk je dit of zeg je dit uit ervaring?

Het lijkt mij logischer dat een dunnere slang meer flow is, omdat hetzelfde water door een dunnere buis moet, moet het wel sneller gaan. (lastig uit te leggen). Dit is ook bij een rivier, neem bijvoorbeeld de Franse Dordogne. Bij ondiepe gedeeltes stroomt het water een stuk harder.

Volgens mij is dit voorbeeld alleen van toepassing als je dezelfde hoeveelheid water door verschillende doorsnee slangen wil voeren. Dan vernauw je de doorgang en zal het water er inderdaad sneller doorheen stromen.
In een loop met dunnere slangen zit nu eenmaal minder water dan een loop met dikkere slangen, dus ik vraag me af of snelheid van de stroming nou echt hoger is bij een dunnere loop.
Ik denk dat de bepalende faktor de pomp is.

 

[Spankyfart]

hep toch al wel wat gelezen over waterkoeling en de meesten zijn het er over eens dat als je groter tube's EN de goede pomp neemt dat je daar het beste rezultaat behaald maar ben zelf iemand eerst testen dan spreken :icon_mrgreen: dus en denk hoemeer je leest van iemand zijn ervaring en test hoemeer je teweten komt dus bij mij gaat het lezen testen lezen testen terug lezen en dan naar de keuken voor ik mijn voet er insteek :091::091:

Dit is al zo lang achterhaalde informatie, het enige voordeel van meer water in je loop (dikkere slang) is een later equilibrium van je water.
De voordelen ten op zichte van de koel prestaties zijn zoals hiervoor al gezegd, miniem.

 

[Freddy]

Ik heb even een aparte topic van gemaakt

 

[Thierry]

het maakt weinig tot niks uit of je nu 3/8 of 1/2 slang gebruikt.... en als een pomp bij 600 Lph een goede flow heeft zal je bij 1500 lph geen verschil in temp zien...
heb zelf een pomp die in 5 standen kan en merk geen verschil in temps of ie nu in min of max staat.