Waarde hoger bij Total-loss of bij schade?

[k.3nny]

Wat een schade raport

Kan ook aleen in de grote stad zo he

Hier gaat dat niet so simpeltjes , maar mijn ervaring is ook geen klein deukje en een plekje op de bumper

 

[Source]

Haha tja, de 'expert' kwam ook aanscheuren, even kijken .. Geen rapportje maken ofzo, even met "het blote oog" opgenomen en weer wegscheuren, wellicht te laat begonnen :')

Anders was het wellicht lager uitgekomen.

Maar oké, hij was in 2 minuten klaar, aldus hem.
Hoefde de garage daarom ook niets te betalen, die vonden het niet nodig om die 2 minuten in rekening te bregen


Achja, mij boeit het niet, ik krijg 500€ op me rekenen (net verzekeraar gebeld (en gelijk gesprek opgenomen ) en er gaan geen kosten voor de 'expert' af of dergelijke, dit bedrag krijg ik op mijn rekening.

 

[Okkii]

Een 328 E36 uit 1997, handbak leer etc etc.

Werd van achter genomen door een prius. Van buitenaf valt er niks te zien. Maar der was chassis schade
Auto werd total-loss verklaard.



{voorbeeld}

Net onder dat kenteken, een klein deukje van buiten af. Maar ging door tot reservewiel, die had velgschade.

Auto van 3,5k werd toen total-loss verklaard

 

[Mannozels]

iemand die blond op zen kenteken heeft en het dan ook nog ondersteboven derop zet mag niet in zon bak rijden!

dus ik denk dat die schadeexpert gewoon meedacht met the rest of society...

 

[k.3nny]

Dat is voor de fun mannozels, is ook nog is een amerikaanse plaat dus mag niet eens in NL

EDIT: ofw het is een amerikaanse pic

 

[Mannozels]

I know man...

Niet zo serieus meteen haha