Waarom zit videokaart "verkeerd" om? Waarom de koeler niet aan bovenkant?

[jvi]

Ik vroeg me af wrrm bij de bijv die grote gpu's
als je hem plaatst die cooler aan de onderkant zit
viel me opeens op dus ik vraag het ff
mvg joel

 

[dopestuff]

de cooler aan de onderkant zit??
ik snap het niet helemaal kan je het beter uitleggen (eventueel met plaatjes)

 

[Nils]

't is gewoon simpelweg de bouw. Ik denk dat de indeling bepalend is. Stroom zou anders weer anders zitten ofzo? Ik zat er van de week ook over na te denken. Zou allemaal veel mooier zijn. Zeker met waterkoeling, kan je mooi de videokaart blockjes zien

 

[dopestuff]

bedoel je nu dat de cooler letterlijk onder de prinplaat hangt ipv er bovenop zit??
of bedoel je waarom de koeler/gpu wat meer naar de connector zit?

 

[Nils]

volgensmij bedoelt de topic starter de koeler aan de bovenkant van de pcb

 

[dopestuff]

dan is dat omdat die meer stroom verbruiken en dus ook meer warmte afstralen....
direct op de gpu core koelen is dan beter/efficienter als die warmte een eind transporteren (naar de achterkant van de kaart)

de simpelere zitten aan de bovenkant van de kaart omdat ze dan met het beetje airflow die ze in de buurt van de cpu koeler meepikken koel genoeg blijven zonder een fan van zichzelf

 

[kaozz]

Vroegah, toen waren de meeste pc nog desktops, en inderdaad, stond de kast op tafel (vandaar desk-top) met het beeldscherm er boven op.

Ze gebruikten toendertijd de AT-formfactor, waar de huidige ATX-formfactor weer op gebaseerd is. Als een grafische kaart op z'n kant staat maakt het weinig uit waar de chipset zit, want de warmte gaat toch omhoog.
Maar toen bedacht een slimmerik dat je je desktop ook op z'n kant kon zetten en tada: nu zitten eigelijk alle graka's op z'n kop.

Ze hebben 5 jaar terug nog wel de BTX-formfactor bedacht, waarbij de graka wel weer goed komt te zitten. (chipset aan de bovenkant) maar die is volgens mij niet zo'n succes geworden..

 

[AzzKickr]

Vroegah, toen waren de meeste pc nog desktops, en inderdaad, stond de kast op tafel (vandaar desk-top) met het beeldscherm er boven op.

Ze gebruikten toendertijd de AT-formfactor, waar de huidige ATX-formfactor weer op gebaseerd is. Als een grafische kaart op z'n kant staat maakt het weinig uit waar de chipset zit, want de warmte gaat toch omhoog.
Maar toen bedacht een slimmerik dat je je desktop ook op z'n kant kon zetten en tada: nu zitten eigelijk alle graka's op z'n kop.

Ze hebben 5 jaar terug nog wel de BTX-formfactor bedacht, waarbij de graka wel weer goed komt te zitten. (chipset aan de bovenkant) maar die is volgens mij niet zo'n succes geworden..

Klopt helemaal. Eigenlijk nogal dom maar ja, niks aan te doen.

En waarom die BTX niets is geworden is me nog steeds een raadsel. Zo'n mooie oplossing !

dan is dat omdat die meer stroom verbruiken en dus ook meer warmte afstralen....
direct op de gpu core koelen is dan beter/efficienter als die warmte een eind transporteren (naar de achterkant van de kaart)

de simpelere zitten aan de bovenkant van de kaart omdat ze dan met het beetje airflow die ze in de buurt van de cpu koeler meepikken koel genoeg blijven zonder een fan van zichzelf

Dopey, je snapt em nog niet denk :108:

Hij bedoelt waarom de koelers aan de verkeerde kant vh pcb zitten. Niet de positie vd koeler tov het pcb. Maar maakt ni uit, Kaozz heeft het bij het rechte eind dus zen vraag is beantwoord, hoop ik ?

 

[dopestuff]

@azzkicker: als mensen dan ook eens een keertje gewoon duidelijk hun vraag formuleren

maar dan nog is bij low end kaarten niet de koeler op de "achterkant" maar loopt hij nog wel eens naar de achterkant

 

[AzzKickr]

@azzkicker: als mensen dan ook eens een keertje gewoon duidelijk hun vraag formuleren

Yup !

Doet me trouwens denken aan al die grappige helpdesk vragen/antwoorden, genre "zit u achter de PC ?" => "nee" => "Ok, ga er dan even achter zitten" => "ok ik zit er" => "en wat ziet U ?" => "allemaal kabels" => "......"

 

[k.3nny]

Ga met uw muis naar de rechter bovenhoek

 

[Traxtorm]

interessante vraag eigenlijk! Ik denk dat inverted-ATX toch beter kan zijn en niet alleen vanwege de graka.. De Northbridge heeft zijn voordeel die misschien een paar graden koeler kan wezen dan normaal.. Geloof dat Yil zoiets toen ook had! Met de graka zou het ook een voordeel zijn omdat warme lucht omhoog gaat lijk mij?! Want nu krijg je het effect dat het afketst van de bodem. Neem aan dat jullie BTX bedoelen met inverted-ATX?

 

[k.3nny]

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=icMHuNQnS3A"]YouTube- Planet Internet - Moderne Technieken[/ame]

BTX is de officiele benaming maar dan is het moederbord er speciaal voor gemaakt etc.

En inverted ATX is gewoon ATX op zn kop zoals bij mijn rv1000(lianliv1000)

 

[Fall3n]

warme lucht stijgt omhoog en de fan blaast de lucht in de heatsink dus als de koeler aan de kant van de cpu (zeg maar) zit dan trekt hij zeg maar de warme lucht de heatsink in, Dat denk ik tenminste