USB 3.0 poort

[DutchChilles]

[rant]
Is MSI nou zo slim of is de rest nou zo dom? Is het zo moeilijk om de USB 3.0 poort op het moederbord 90 graden te draaien, zodat je zelfs die lompe kabel netjes door een gat kan steken, zonder dat er een kilometer kabel zichtbaar is?
Heb je goed je best gedaan om je kabels netjes te maken, zit die USB 3.0 kabel lekker te trollen...

MSI heeft het met een aantal van hun laatste Z77 borden en de X79 Big Bang II gedaan, en gaat vrolijk verder met de Z87 serie. Het enige andere bord wat ik heb gezien die het doet is volgens mij de Z87 Sabertooth, maar voor de rest staan al die poortjes nog lekker lomp rechtop op het moederbord.

Is een zo simpel gegeven, wat zoveel meer esthetische waarde toevoegt aan een build, nou zo makkelijk te missen?
[/rant]

 

[Das Experiment]

Bedankt voor uw bijdrage.

 

[DutchChilles]

Moest het even kwijt

 

[enthernal]

Daar zijn overigens wel redenen voor
Ten eerste moet je rekenen dat je die gedraaide connectoren enkel op de zijkant kan plaatsen. Meestal zitten de plaatsen daar al aardig vol.
Ten tweede neemt een gedraaide connector iets meer plaats in. dan moet er namelijk minstens 1 rij pinnetjes 'achter' het blokje in het moederbord, vaak zelfs 2.
Ten derde is dat dan nog eens een stuk minder stevig vast dan dat het recht gemonteerd is. of ze moeten de connector zelf ook nog eens vast zetten, maar de meeste manieren daar nemen nog meer plaats in.
Maar de grootste reden is zeer simpel en is eigenlijk gebruikers gemak/minder kans op schade. je usb kabels zijn gemaakt met pinnetjes, niet met contact plaatjes zoals bijv. een sata poort die wel van gedraaid kan worden. Als je die zou draaien wordt de installatie een je moederbord in een kast geinstalleerd is een stuk moeilijker en heb je dus meer kans op een gebogen pinnetje. Om die reden zie je ook gewone USB/audio connectoren bijna nooit gebogen. Bovendien zit je dan ook nog eens met de 'gaten' in je mobo tray die bij geen twee kasten dezelfde zijn, wat het verhaal nog moeilijker maakt en het feit dat een usb3 interne header flink hoog is, wat ook weer problemen met gaten enzo heeft. Met andere woorden, tot ze een ander systeem van interne usb3 headers gaan gebruiken is dit eigenlijk de meest logische manier.

Een weetje, maar in het begin hingen velen er van uit dat ze inter ook 'gewone' usb headers hingen gebruiken omdat die kleiner zijn dan de uiteindelijke usb3 headers en wel perfect gedraaid kunnen worden. Maar dat is niet door gegaan (maar vraag me niet waarom).

 

[Hyperion]

@enthernal

Reden waarom dit niet kon is omdat de header voor usb 2.0 minder connectie punten heeft als USB 3.0 en er kunnen altijd 2 poorten op 1 connector aangesloten worden


En voor de rest als je kijkt naar de REX3 zie je ook dat onderaan de molex connector op het MOBO vlak ligt op het mobo om het cable management proper te houden.

 

[DutchChilles]

Als het MSI het succesvol doet, dan zouden de andere grote jongens het toch ook moeten kunnen?

Wat betreft kans op schade; Het lijkt me niet dat je met volle kracht je aansluitingen erin drukt, maar dat je dat met wat beleid doet

Ik vind de MSI manier de meest logische manier

 

[Sw333t]

Ik zie liever ook alleen haakse connectors (niet alleen voor USB3), maar het nadeel is dat de gaten bij sommige kasten niet groot genoeg zijn voor een mooie doorvoer.

Voorbeeld, dit bochtje was alleen te maken door eerst de kabel voor te buigen. En voorbuigen kan ook kabelbreuken geven.

 

[DutchChilles]

Lol, waarom een 1500W voor een enkele GPU opstelling :O

OT: Ik vind zelf de USB 2.0 en front audio nog niet zo'n probleem, die zijn niet zo groot. De kabeltjes zijn ook vele malen dunner, dus makkelijker te buigen / weg te werken. Die USB 3.0 komt toch van voren/boven? Waarom zou je de kabel dan moeten buigen? Hij komt in het plaatje van rechts/boven, en hij steekt er van rechts naar links in, een bocht lijkt mij dus niet nodig.

 

[Sw333t]

Lol, waarom een 1500W voor een enkele GPU opstelling :O

OT: Ik vind zelf de USB 2.0 en front audio nog niet zo'n probleem, die zijn niet zo groot. De kabeltjes zijn ook vele malen dunner, dus makkelijker te buigen / weg te werken. Die USB 3.0 komt toch van voren/boven? Waarom zou je de kabel dan moeten buigen? Hij komt in het plaatje van rechts/boven, en hij steekt er van rechts naar links in, een bocht lijkt mij dus niet nodig.

Die 1500W is gekozen wegens marketing doeleinden, niet omdat het nodig was .

De kabel moet je buigen bij de connector zelf, anders kom je namelijk niet lekker door het cablemanagment gat heen. En na een aantal pc's achter elkaar gebouwd te hebben, ga je je daar enorm aan storen.

 

[DutchChilles]

Ah ok, op die manier had ik er nog niet over nagedacht.