TFC Admiral 360 Vs. TFC Xchanger 360 (Nederlands)

[l3p]

TFC Admiral Vs. TFC Xchanger



Ik wil 3 TFC Admirals gaan gebruiken in mijn huidige project ‘Raz3r D3sk’.
Er waren een aantal personen met twijfels over de performance van de Admiral.
Ik mag graag dingen zelf dat soort ondervinden..
Dit is geen review of iets dergelijks met mooie diagrammen.
Gewoon een video met wat resultaten op de manier hoe ik ze zou gebruiken.
En .. ik moest de hardware toch testen voor het project






In deze test een TFC Admiral 360 (Nieuw heat fin design) en een TFC Xchanger 360 (Oud heat fin design).

(Kijk op Youtube in 1080p fullscreen voor meer details)

Ik weet dat er wel honderd dingen zijn die de temperaturen kunnen laten verschillen. Bijvoorbeeld Cpu/GPU batch,
block mounting (Bijv. 1 GTX690 wordt warmer dan de andere, moet ik remounten)
Ook de waardes van de flowmeters kloppen totaal niet in samenwerking met de fancontroller, toch kan je het een beetje gebruiken als indicatie.


Wat mijn ondervindingen zijn .. en mijn verontrusting compleet laten verdwijnen.

- Je flow zal 35% minder zijn dan een standaard radiator als de Xchanger.
- Watertemperaturen idle en stressed met fans op 100% (+/-1500RPM) zijn haast gelijk.
- Watertemperaturen idle en stressed met fans op 50% (+/-700RPM) zijn minimaal beter.
- Admiral ziet en voelt er beter uit dan welke radiator ik ook maar gehad heb.
- De heatfins gaan niet zo snel stuk als een traditionele radiator met alu/koper fins
- Makkelijk om de covers te veranderen of modden, en om heatfins schoon te maken.


Wilde gewoon mijn ervaringen delen met de geinteresseerden.

 

[k.3nny]

leuk gedaan zo, en indd iets minder prestaties, maar gebruiksgemak gaat omhoog! en ik denk dat je met gentle typhoons toch wel een stuk verder komt, jammer ok dat niemand verder gaat als maar 1500rpm want ik denk dat de sweetspot tussen 1800 en 2200rpm lig.

 

[MrGiorgio]

Toch willen de meeste mensen graag wat stillere fans (dus laagtoerig) gebruiken. En juist op de lage toeren is de Admiral op zn best begreep ik hieruit.

En vooral ook de gebruiksvriendelijkheid en de degelijkheid zorgen ervoor dat ik nieuwsgierig wordt naar deze radiator in het echt.
Ik sluit niet uit dat ik deze ooit ga aanschaffen. :112:

 

[k.3nny]

Toch willen de meeste mensen graag wat stillere fans (dus laagtoerig) gebruiken. En juist op de lage toeren is de Admiral op zn best begreep ik hieruit.

En vooral ook de gebruiksvriendelijkheid en de degelijkheid zorgen ervoor dat ik nieuwsgierig wordt naar deze radiator in het echt.
Ik sluit niet uit dat ik deze ooit ga aanschaffen. :112:

gentle typhoons van 2200 toeren zijn zowat geluidsloos op 1800 toeren dus kan je argument eigenlijk niet accepteren

 

[MrGiorgio]

Dan heb je het puur over resultaten met een specifieke fan.
Maar volgens mij zijn radiatoren van TFC over het algemeen bedoeld om met laagtoerige fans te gebruiken. Heb ik meen ik ooit ergens gelezen bij een reactie van Martin of bij coolfris.

 

[k.3nny]

Lig puur aan het CFM wat een fan verplaatst, een A merk fan laagtoerig met een bepaald design heeft meer flow als een B merk van op 1800 toeren,

Vandaar dat ik de gentle typhoon als voorbeeld pakte omdat die zijn eigen al ruimschoots bewezen heeft

 

[l3p]

Zoals ik het zie heb je fans nodig die meer druk kunnen opbouwen.
Net zoiets als het verschil tussen een MCP350 en een D5.
De D5 heeft meer liters per uur bij geen restrictie.

De Admiral heeft meer restrictie, maar kies je de juiste fan (zoals typhoons) dan zal hij uitstekend koelen.
Ditzelfde geld eigenlijk ook voor de pomp, bij een loop als deze zou je beter een MCP350 kunnen gebruiken.

 

[vincent]