2.83ghz cpu draait op 2.00ghz?

[GeenIdee]

hallo heren,

4 jaar geleden heb ik hier leuk de opbouw van mijn computer laten zien en nagenoeg probleemloos van deze computer gebruik gemaakt.

Nu ben ik de laatste tijd ietsje fanatieker bezig met de computer en dus AIDA64 extreme geinstaleerd omdat ik nieuwschierig was naar temperaturen ivm de waterkoeling.

Nu is mij gelijktijdig 1 ding op gevallen wat bij mij voor een groot vraagteken zorgt, namelijk het volgende.


Ik heb een intel core 2 quad Q9550 @2.83ghz, op een asus striker II extreme, en AIDA64 geeft aan dat deze op 2000mhz (2.0ghz) draait. Deze waarde is stabiel en verandert niet, ik heb hem één maal in een flits naar 1999.9 zien gaan en weer terug naar 2000.

Deze waarde is ook te zien in de bios, gegevens van de cpu, en kloksnelheid op 2,0ghz. Ga ik hem overklokken naar 3ghz, dan verandert (in de bios afgelezen) de kloksnelheid naar 2,11ghz.


Hoe komt het, dat de kloksnelheid niet gewoon op 2.83ghz staan maar op 2,0ghz? Het is niet dat ik het al nodig heb, maar wel een raar verhaal in mijn ogen

DMI BIOS Versie ASUS STRIKER II EXTREME ACPI BIOS Revision 1402

 

[Das Experiment]

SpeedStep uitgezet in de BIOS?
Kan zijn dat daar het 'probleem' ligt.

 

[Thierry]

idd.. kijk eens of de snelheid veranderd onder full-load

 

[GeenIdee]

Momenteel veranderd er niks aan de snelheid, dus ook niet onder belasting.

"enhanced intel speedstep(tm) tech [disabled]"

Ik heb er niet heel veel verstand van verder het meeste moet ik nog leren maar in mijn logische gedachte is even omhoog gekomen dat "CPU interna thermal control" er misschien mee te maken kan hebben, deze staat op [AUTO]. Of heeft dit verder geen effect?

 

[GeenIdee]

Ik heb nog eens met mijn pa in de bios gezeten en gegevens bekeken, momenteel draait ie op 2992.7mhz.

Wat is er gebeurt? Ik vroeg hoe het precies zat met CPU multiplier (deze stond op 6). CPU FSB is origineel 333mhz. Doe dat keer 6 en je kwam op 2000mhz uit. Nu hebben we zelf zitten rekenen, stel ik zou de mulitplier op 9 zetten, dan zou ik op bijna 3ghz uit komen. Alleen de multiplier ging niet hoger dan 8.5.

Nu heb ik cpu level eentje hoger gezet, die code had ik op google ingetikt, zou 3ghz moeten zijn geloof ik. En de multiplier staat op 8.5.

Nu is mijn CPU FSB 352.1 geworden, CPU klok is 2992.7mhz. Beide 6% overclock.

Als ik zou willen weten of het echt de schuld was van de multiplier zou ik de cpu level terug kunnen zetten naar q9550 (2,83) en kijken of de cpu klok daar dan ook echt op staat, maar dan word ik wel nieuwschierig ofdat de multiplier altijd handmatig ingesteld moet worden? Automatisch is het niet gegaan dus daar lijkt het wel op. Daarbij lijkt de bios nu ook stabiel te draaien wat ie eerst niet deed.

 

[Das Experiment]

333x8.5= 2,8Ghz

Dus je MP stond gewoon niet goed.

 

[GeenIdee]

nee daar was ik inmiddels achter maar ik vind het vreemd dat dit niet automatisch goed staat.

 

[k.3nny]

als je er eenmaal handmatig heb aangezeten gaat hij zijn eigen niet corrigeren omdat hij denkt dat jij weet wat je doet

 

[GeenIdee]

Geld dat ook als je andere instellingen verandert?

Aan die multiplier had ik namelijk nog nooit gezeten,wel instellingen van t geheugen.

 

[enthernal]

dat geldt voor alle settings ja.
Overigens kan het gebeuren dat wanneer je vroeger een CPU met andere multiplier gebruikte deze niet gewijzigd werd toen je je CPU met hogere multiplier invoert, heb ik vroeger nog voorgehad.

 

[GeenIdee]

Okee, duidelijk. Dan is dit bij deze dus opgelost.


Sinds ik hem gebouwd heb heb ik hier niet naar omgekeken. Toen het batterijtje van de mobo leeg was is alles gereset en heb ik enkel het geheugen aangepast omdat ie anders niet stabiel loopt. Als ik alles logisch bekijk is de multiplier niet anders geweest.

bedankt voor de input iig!