Skulltrail met 2 verschillende CPU's

[RRPhantom]

Highflowers,
Is het mogelijk om een Skulltrail mobo (5400XS) te gebruiken met 2 verschillende CPU's, een QX9775 en een Xeon 5110 bijvoorbeeld?
Of moeten de CPU types indentiek zijn, Chiller heb jij hier misschien ervaring mee?

 

[Unknown]

Cpu's MOETEN identiek van model zijn ja.

Je kunt single cpu werken, of twee dezelfde, maar niet twee verschillende cpu's.

 

[RRPhantom]

Er hoeven dus niet perse 2 CPU's in, 1 mag dus ook?

 

[Unknown]

Yes, hij werkt op 1 cpu ook, zoals de meeste dual socket mobo's.

 

[St1nG]

zo'n mobo is toch heel duur? dan moet je toch op termijn een 2de cpu bijkopen ander is het wel zonde :090:

 

[RRPhantom]

Klopt, maar je kan wel ''beginnen'' met 1 CPU en als het budget het toestaat een 2de CPU aanschaffen, maar ik ga voor de volgende generatie Skulltrail, maar hopelijk heeft die dezelfde functie

 

[Unknown]

inderdaad, zo kun je cpu na cpu aankopen, en niet direct monster bedrag kwijt.
k had twee QX9775 die 1500euro t stuk kosten, en het mobo was 550euro, dus zo kom je wel aan dure pc lol.

De nieuwe generatie skulltrail, gaat niet echt skulltrail zijn, meer een variant op een server platform, met ongeveer dezelfde technologie erin als de Core i7,
met geintregeerde geheugen controller in de cpu's.

 

[RRPhantom]

inderdaad, zo kun je cpu na cpu aankopen, en niet direct monster bedrag kwijt.
k had twee QX9775 die 1500euro t stuk kosten, en het mobo was 550euro, dus zo kom je wel aan dure pc lol.

De nieuwe generatie skulltrail, gaat niet echt skulltrail zijn, meer een variant op een server platform, met ongeveer dezelfde technologie erin als de Core i7,
met geintregeerde geheugen controller in de cpu's.

Precies, maar hoe wel trok jou Skulltrail je 2x CrossFireX 4870x2, want die heb ik op het oog, ik ben een beetje een ATI fan, dus ik wil graag ATI gebruiken, ging dat goed of had je het gevoel dat de GPU's niet volop benut werden?
Misschien ga ik namelijk eerst een Skulltrai bouwen van de huidige generatie, het gaat denk nog wel effe duren voordat de nieuwe beschikbaar komt, ik heb nauwelijks info kunnen vinden over wanneer hij aangekondigd/beschikbaar wordt.
Maar eerst, dat komt binnenkort, ga ik een nieuwe CD/DVD brander kaufen+cardreader+geheugen voor m'n MBP, en dan daarna een rad, ik ben nog aan't kijken of ik ooit een MONSTA ÍN mijn Cosmos ga krijgen, anders een 240 TFC.

 

[Unknown]

hij zal kwa graphics niet presteren zoals de vga's op i7.
Daar presteren ze net iets minder op.
Maar het is een fijn systeem vo mee te spelen,
Op energylan zet k skulltrail op Dice vo Wprime te verbeteren,
Namelijk mij top score op wprime32m is 4sec460.

Cpu power genoeg

 

[RRPhantom]

Welke presteert nou beter, i7 of Skulltrail?

 

[Unknown]

Als je mijn reacties eens goed leest kom je uit op:

kulltrail presteerd beter kwa cpu power

en Core i7 presteerd beter kwa 3d graphic score met benchen.

 

[RRPhantom]

Bedankt voor het overzicht, maar, maakt het in-game nog verschil?, want benchen is toch anders dan gamen.

 

[Unknown]

in games merk je er niks van.

 

[Xelation]

Idd niet veel, misschien het laden van de level een tik sneller.

Maar FPS is hoofdzakelijk GPU afhankelijk (deels CPU natuurlijk) en na een
bepaalde hoogte niet merkbaar meer.

 

[RRPhantom]

In games merk je dus niet of je op een i7 of Skull zit(qua GPU's) maar de laadtijden zullen toch wel korter zijn op een Skull?
Bij video's converteren en RAR's in-/uitpakken (CPU intensief) zal de Skull sneller zijn nietwaar?, ik ga misschien een Skull bouwen, maar het hangt een beetje af van de prestaties.

 

[Xelation]

Oh zo tegenover een i7, nee da's een ander verhaal. Hierin presteerd de i7
lijkt mij beter.

Maar wat de cijfers exact zijn. Bijv. 2x een QX9775 (Skulltrail) tegen 1x 965
(RexII).

Oef dat zou een leuke zijn...

 

[RRPhantom]

Oh zo tegenover een i7, nee da's een ander verhaal. Hierin presteerd de i7
lijkt mij beter.

Maar wat de cijfers exact zijn. Bijv. 2x een QX9775 (Skulltrail) tegen 1x 965
(RexII).

Oef dat zou een leuke zijn...

Jij denkt/vindt dat de i7 sneller en dus een betere keuze is?

 

[Xelation]

Oef na wat onderzoek is het resultaat nog triester ben ik bang.

Hij is trager dan de Dual Core. Zelfs 1 QX9770 (775) is nog sneller dan een Skulltrail
setup met 2x een QX9775 (771).

Zie hier een zeer uitgebreide review: Intel Skulltrail 3: 8 vs 4 Core Performance : Intel Skulltrail - Benchmarks And Analysis

Stel je je dan eens voor wat een i7 965 met 2000mhz DDR3 geheugen zat doen
tegen een Skulltrail. Sterker nog wat een i7 920 dan al niet kan.

Conclusions: Technologically Immature And Lacking Software Support

We were disappointed by the Skulltrail platform. Although we have tested and reviewed numerous Intel products, we have never had such a half-baked system such as this in our labs. If this sounds harsh, bear in mind that all we have to base this conclusion on is the Skulltrail system itself in its current state, which Intel provided as an official review platform. We do not know whether Intel plans to revise and improve the platform before the final versions ship to retail.

The Skulltrail system is unable to keep up with current desktop systems with a single quad-core processor by a long shot. We are not considering workstation applications here, since such applications are simply not the focus of the platform at this time. The main performance problems can be attributed to how Intel chose to use a chipset from the workstation segment, from the use of FB-DIMM memory and from the lack of widely multi-threaded software. Most applications
can take advantage of four processors at most, meaning that the second quad-core CPU is practically never in use.

Also, the quality of the board is - simply put - very bad. Due to a lack of crucial options, the BIOS is not suited for overclocking, the Southbridge fan is far too loud, the PWM fan-speed regulation for the CPU cooler does not work and the board takes far too long to boot. Several times, the board even crashed when restarting.

It is incomprehensible why Intel would send a platform plagued with so many problems out to the press in such a rush. Currently, Intel is not under any kind of pressure from the competition - it has already proved that it makes the fastest CPUs in the market. So why create such a dubious platform? Considering the performance that can actually be harnessed by today's software, the platform's energy consumption is far too high. While Skulltrail theoretically offers the option of using SLI or CrossFire configurations, any single-socket system offers higher gaming performance at a much lower price.

The performance weaknesses of the Skulltrail motherboard's workstation chipset are its downfall. With games, the system falls behind the two single-CPU desktop systems by up to 45%.

In the benchmark suite, the two Core 2 Extreme QX9775 CPUs are even slower than a single QX9770. Although the Skulltrail dual-CPU system shows very strong performance gains in 3D rendering and video encoding tasks, its overall performance score is still hobbled by its gaming weakness. In the end, a single QX9650 Compare Prices on Core 2 Extreme QX9650 is only 3.9% slower overall than the two QX9775 Skulltrail chips together.

 

[Unknown]

kijk gewoon op me hwbot na de scores tssn de skulltrail en core i7, dan zie je het werkelijke verschil