l2 en l3 cache van i7-980x en Phenom x6 1055t, verschil?

[diedje1996]

hallo, iedereen.

Ik vroeg me af wat is nou het verschil en het best.

De amd phenom x6 1055t heeft

l2 : 3072kb
l3 : 6mb

en de i7 980x

L2 : 1536kb
l3 : 12mb

De phenom heeft meer l2 cache maar minder l3 cache.

Wat is nou better of sneller of ?

 

[The_Saviour#]

980x is veeeeeeel sneller, amd en intel zijn qua bouw niet echt met elkaar te vergelijken. De 1055t is echter een heel stuk goedkoper en heeft meer Bang 4 Buck. Daarnaast zijn amd moederborden over het algemeen goedkoper dan i7 moederborden.

 

[Nils]

een 980X is sowieso sneller dan een X1055T
alleen de prijs is een tikkeltje hoger!
en of het beter is ofzo met l2/l3 geheugen kan ik je niet vertellen!
Denk ook dat het eraan ligt waar je de cpu grotendeels voor gebruikt!

 

[diedje1996]

Die 2 processors heb ik als voorbeeld gebruikt omdat ze redelijk bekend zijn niet dat ik ze wil gaan kopen maar ik wil gewoon weten wat nou beter is 3mb l2 en 6 mb l3
of 1,5mb k2 en 12 mb l3

 

[Blackruby]

Je kan op basis van Cache geen conclusies trekken.

 

[Calimero]

Hoe lager het nr. (L1 is lager dan L2 enz.) hoe dichter het cache op de core zit toch ?
En hoe sneller een cpu er aanspraak op kan maken toch ?
Loopt L1 niet mee op de core clock ?

Je merkt, ook bij mij een hoop vraagtekens, maar mischien breng ik er de juiste
discussie mee op gang (hoop ik)

Ik meen me van een pentium I te herinneren dat de cpu allen L1 had en dat L2 (L3 was
er nog niet) op het mobo zat, soms zelfs als los stripje.

Daarvoor moest je voor cache (L1 of L2 ben ik even kwijt) zelfs losse chipjes in een
IC voetje drukken waar 1 chippie dan een soort driver/controler was.