Intel ivy bridge hoe denk jij erover?

[Robin]

Aangezien de ivy bridge voor de deur staat, en het een en ander al bekent is geworden.. Zou ik graag ook jullie mening wel eens willen weten.. Gaan jullie er naar toe upgraden?. Blijf je bij je ouder systeem..
En wat vinden jullie tot nu toe van dit platform?

Ik heb zelf al wat dingen gelezen.. Mijn conclusie tot zo ver, zeer goede zuinige processor, alleen jammer dat hij niet toch wat ietsie sneller had gemogen i.t.t de sandy bridge..

Kwa borden vind ik het eigenlijk erg jammer dat de processor maar 16 lanes ` maar beschikbaar heeft..
Had persoonlijk liever 8x / 8x / 8x gezien i.p.v die laatste 4x..
Ook de sata 600 controller vind ik dat het maar weinig poorten te bieden heeft..

Heb momenteel een MSI -790FX GD70 moederbord i.c.m een AMD Phenom II X4 955.. Vind dat ding niet echt vooruit te branden en wil daarom wat anders / iets snellers wat de moeite waard is.. Ook wil ik geen processors met 125 / 130 TDP meer.. Zit vrij lang achter de computer. En dan elke watt telt om het zo maar te zeggen..

Ik heb de Z77 borden test ook al gelezen.. En daar komt voor mij uit dat ik denk ik het MSI Z77-GD65 moederbord ga nemen.. Heb al dat extras wat asus aanbied kwa opties allemaal niet nodig. En ik snap ook niet waarom er nog steeds PCI sloten op die borden zitten gemonteerd..

Aan de andere kant wacht ik AMD ` piledriver` ook nog even af wat het zal gaan bieden.
Ik weet dat die processor nooit de ivy bridge gaat bij benen. MAAR als het een aardig zuinige processor word die ook nog wat sneller kan zijn dan wat nou te krijgen is (van AMD) met een vele betere specs kwa moederborden en daarnaast een lagere prijs.. Kan een AMD denk ik best wel intressant worden.

 

[Zhane]

Kan niet wachten op de refresh van Apple zodra Ivy Bridge uit is.

 

[Zwelgje]

zit voor me basis systeem ook te kijken naar ivy bridge.
Over de pci e sloten maak ik me niet druk voor meerdere lanes.
aan gezien dat die op basis zijn van 3.0.
En verdubbeling van snelheid.
De cpu top model voor de ivy bridge is een stuk goed koper dan 2011 socket verzie.
Dat maakt het voor mij een zeer interessante optie al zeg ik.

draai nu nog 1156 met een 875K.

 

[sir serial]

als ik de (nog te hoge) prijzen zo zie word het wel een intresante upgrade met te hoog bedoel ik..zodra het feest losbarst zakken de prijzen ook nog wel een stukkie

een maximus 4 gene kost nu 166 euro das een hele lekkere prijs daar een Core i7-3770K met adviesprijs van 320 dollar (iets onder of net op 300 euro?) is toch een dikke upgrade lijkt me

maar ik blijf nog wel dik een jaar met mn 2600k spelen..die voldoet voor mij nog makkelijk aan alle eisen.

 

[Robin]

zit voor me basis systeem ook te kijken naar ivy bridge.
Over de pci e sloten maak ik me niet druk voor meerdere lanes.
aan gezien dat die op basis zijn van 3.0.
En verdubbeling van snelheid.
De cpu top model voor de ivy bridge is een stuk goed koper dan 2011 socket verzie.
Dat maakt het voor mij een zeer interessante optie al zeg ik.

draai nu nog 1156 met een 875K.

Dat met pci-express 3.0 vind ik eigenlijk best raar.. Sinds versie 1.0 en 2.0 zijn de pci-express 1 speed altijd met de versie nummer mee gegaan.. Ik snap daarom niet waarom ze alleen de videokaarten dan pci-express 3.0 hebben gemaakt, terwijl de overige sloten eigenlijk ook wel direct 3.0 hadden mogen zijn..

En het gekke is dat alleen vaak de eerst 2 videokaart sloten pci-express 3.0 zijn.. Het derde slot is vaak nog maar een pci-express 2.0
Ik snap niet waarom versie 3.0 zo half geimplenteerd is..
En ik ze mij ook niet het derde 2.0 4speed slot gebruiken voor een videokaart, aangezien dit niet 3.0 is en daarom kan gaan bottlenecken..

Zoals sir serial zegt.. Het is maar afwachten wat de prijzen doen.. Want kan best zo zijn dat ivy bridge extra duur word gehouden en sandy bridge als goedkope instapper word gebruikt i.v.m dat intel waarschijnlijk nog een te grote voorraad sandy bridge heeft liggen waarvan ze graag af willen.

 

[hesselcandea]

Dat met pci-express 3.0 vind ik eigenlijk best raar.. Sinds versie 1.0 en 2.0 zijn de pci-express 1 speed altijd met de versie nummer mee gegaan.. Ik snap daarom niet waarom ze alleen de videokaarten dan pci-express 3.0 hebben gemaakt, terwijl de overige sloten eigenlijk ook wel direct 3.0 hadden mogen zijn..

En het gekke is dat alleen vaak de eerst 2 videokaart sloten pci-express 3.0 zijn.. Het derde slot is vaak nog maar een pci-express 2.0
Ik snap niet waarom versie 3.0 zo half geimplenteerd is..
En ik ze mij ook niet het derde 2.0 4speed slot gebruiken voor een videokaart, aangezien dit niet 3.0 is en daarom kan gaan bottlenecken.

Pci-express 2.0 heeft een doorvoersnelheid van 8GB/s, Pci-express 3.0 heeft 16GB/s.
Dus er is vrijwel geen bottleneck.

 

[Robin]

Weet iemand wellicht welke z68 moederborden er allemaal een bios upgrade krijgen naar ivy bridge?

Ik zie die z77 chipset toch niet zo helemaal zitten:

Derde PCI-e x16 slot op Z77 borden geschikt voor GPU? | Hardware.Info Nederland

Pci-express 2.0 heeft een doorvoersnelheid van 8GB/s, Pci-express 3.0 heeft 16GB/s.
Dus er is vrijwel geen bottleneck.

Ik bedoelde dat eigenlijk anders..
Ik vond het juist stom waarom het pci-epress 1 speed slot ook geen update naar versie 3.0 krijgt.. Ik snap wel dat het eigenlijk niet nodig is omdat het kwa snelheid wel goed zal zullen.. Maar van 1.0 / 1.1 is het pci-express 1 speed slot ook geupdate naar versie 2.0 en nou krijg je dus dat alleen de videokaart sloten nog maar een update krijgen naar 3.0.. Dat vind ik het stomste eraan..

 

[Zwelgje]

Als dat echt zo probleem voor je op levert.
Dan moet je maar aan een lga 2011 gaan denken.
bv. een Asus Rampage IV extreme .

 

[XenoMorpH]

Enter your phone number here

Heb op dit moment een AMD X6 1090T, en Ivy-Bridge zie ik inderdaad wel zitten een 3770K zie ik wel als een voorkeur.
Alleen zijn de ATX-ROG borden van ASUS er nog niet. Tja, en dan moet er maar weer geïnvesteerd worden in een nieuw CPU blokje :044:

 

[mactox]

Ivy bridge is interessant, maar zelf ben ik content met wat ik momenteel heb (sandy bridge) en om een volledige upgrade van mobo/cpu te doen vind ik het nog niet echt verantwoordt qua prestatiewinst vs kostprijs

 

[enthernal]

voor een upgrade vind ik het momenteel niet interessant, sandy bridge is voor mij nog steeds meer dan voldoende. Als het om een nieuw systeem zou gaan dan is het wel intressant over SB omdat het op de meeste vlakken wel iets beter is.

 

[Thierry]

Mijn 2600K krijg een schop onder zijn bips als Ivy lang komt

 

[Vissa]

Alleen interesse in de Ivy Bridge Extreme's, maar dat duurt nog even!

 

[Robin]

Ik twijfel nog behoorlijk eigenlijk..
Het kopen heeft eigenlijk nog geen haast aangezien ik toch nog moet verhuizen en dat ook nog geld gaat kosten.. Dus rond september zal ik toch pas een definitieve keuze kunnen maken

Ik ga denk ik eerst eens zien wat AMD gaat doen! Piledrive, `Vishera`. Omdat AMD eigenlijk een veel completer moederbord er voor krijgt(meer SATA 600, meer PCI-express lanes!). Ook het rare vond ik dat er veel AM3+ borden ineens niet meer in de pricewatch van tweakers staan..

Ik krijg het idee dat er bij die ` Vishera` er een nieuwe batch moederborden zullen komen..

Ik verwacht niet dat AMD het huidige spul zal verslaan.. Maar al zouden ze rond de 2500k en 2600K liggen vind ik het al een hele prestatie.. Maar als het niet veel sneller word dan een Phenom II, dan word het snel afhaken..

En bij Intel twijfel ik nog tussen een 3570K en een 3770K.. Ik doe er vrij veel met games erop.. Dus ik denk dat het ` zonder` van het geld is om een 3770K te nemen... 3770K is wel leuk, maar het moet wel het geld waard zijn wat je ervoor betaald.. En wellicht ga ik in 2013 toch wel voor een haswell processor( en dat zie ik ivi bridge maar als een tijdelijke vervanger aangezien ik daarna geen maanden meer ga wachten.. (als die weer vele male sneller word) dus lijkt me een 3770K eigenlijk ` zonder` van het geld.

Kwa moederbord zat ik te denken aan een MSI Z77-GD65.. (maar als ik pricewise een bord zoek, en helaas toch het derde pci-express 16x slot dan toch niet zal gebruiken, dan beter uit ben met een asus P8Z77-V. Heb voor dat geld dan ook nog een wifi erbij zitten en is goedkoper dan die van MSI!!

Als dat echt zo probleem voor je op levert.
Dan moet je maar aan een lga 2011 gaan denken.
bv. een Asus Rampage IV extreme .

LGA2011 materiaal is voor mij gewoon te duur voor wat ik er mee ga doen.. Kwa gaming is het niks veel snellers als een normale mainstream systeem..
Dan ben ik op ze minst al 250 euro kwijt voor een moederbord en een 500 euro aan een K processor..
Laat staan dat ik dan ook nog duur geheugen erin moet proppen..
En laat staan het hoge stroom verbruik waar ik helemaal niet op aan het wachten ben..

Heb eerder al een LGA1366 systeem gehad.. Maar vond het kwa geld het niet waard / stroom verbruik.. Kijk als jij nou een 4 of 5 uur achter je systeem wat gamed en daarna je systeem uit zet en lekker gaat slapen, dan kan ik best met je eens zijn dat het kwa stroomverbruik nog wel mee valt..
Maar als je op ze minst 10 uur per dag aan het computeren bent, dan tikt het wel lekker aan!..

AMD zou voor wel mij het ideale bord hebben, alleen die processors zijn het gewoon niet wat ik wil hebben.. En bij intel is het momenteel net andersom..

 

[Sw333t]

TDP staat niet gelijk aan het daadwerkelijke gebruik van de cpu . Er zijn maar zeer weinig cpu's die de maximale TDP ook echt halen.

 

[Robin]

Ja dat klopt.. TDP is een aanduiding om aan te geven hoeveel hitte eraf gevoerd moet worden kwa koel specificaties..

Maar als je al een cpu hebt met 95 tdp en eentje met 130 tdp, dan zegt het toch eigenlijk wel genoeg dat de laatste gewoon meer stroom zal verbruiken..

Dus een 95 tdper zal zo rond de 80 watt liggen naar waarschijnlijkheid en een 130tdp rond de 100 - 120 watt..

Maar goed kwa schaling komt het eigenlijk op het feitelijke neer.

 

[Thierry]

TDP zegt niet alles over het stoom verbruik maar over hoeveel wat er gekoelt moet worden voor een stabiele werking van je cpu... Intel en AMD hebben allebei een verschillende kijk op hoeveel koeling nodig is en daarom kan je een 2 merken niet met elkaar vergelijken.

Tdp: minder simpel dan het lijkt | Introductie | Core | Tweakers.net Reviews

 

[Verderf]

Ik heb er naar zitten kijken maar ik denk dat ik deze generatie gewoon over sla.
Met mijn i7 920 @ 3,6ghz zie ik alle 8 threads never nooit maxen en blijven mijn 2 580's de bottleneck.

Ik wacht vrolijk op de 700 reeks van nvidia en tot die tijd geloof ik het wel en blijf ik lekker x58 draaien

 

[ChrisdeW]

Ik ga lachen als jullie erachter komen dat IB veel warmer wordt onder WC dan SB ondanks het TDP lager is..
Als jullie erachter komen zal ik wel vertellen hoe het komt.

Ow en IB testing here :icon_biggrin:

 

[Verderf]

Flauw, zeg dan gewoon wat je bedoelt.