GTX Titan + EK WC Blokken

[Fryslanboy]

Gamen kan hij OOK maar is niet zijn originele doel. Anders hadden de benchmarks er wel heel anders uitgezien. In principe kun je met iedere grafische kaart gamen.

Als die kaart niet voor gamen was geweest, had ie wel Quadro Kxxxx geheten..
Hij heeft niet voor niks Geforce GTX Titan.

 

[Hukkel]

Als die kaart niet voor gamen was geweest, had ie wel Quadro Kxxxx geheten..
Hij heeft niet voor niks Geforce GTX Titan.

Nvidia introduceert Titan-videokaart - Computer - Nieuws - Tweakers

En zo zijn er nog 10-tallen nieuws artikelen. En lees een wat goede reviews van de kaart.

Wat zijn jullie ontzettend butt-hurt zeg. Krijg je allemaal dislikes omdat jullie de oorsprong van de hardware niet kennen waar je 1000 euro per kaart aan uit geeft. De Titan is omgebouwd om mee te kunnen gamen. En kan dus als een jekko gamen. Maar de oorsprong van de GPU ligt niet in gamen. Dat blijkt uit al het nieuws en alle decent reviews. Maar geef gerust nog een paar dislikes. Laat maar zien hoe triest je bent.

Zo ken ik er nog meer.
Bekijk dit maar.
Gebruiker modificeert GTX 690 tot een K5000 Quadro | Hardware.Info Nederland
Boeie waar het voor gemaakt is.
Uit eindelijk gaat het allemaal om hoeveel geld ze er kunnen uit trekken.

Je bent toch wel op de hoogte van het feit dat alle GPUs van Nvidia nagenoeg hetzelfde zijn he? Quadro en GTX? Het gaat erom waar hij oorspronkelijk voor designed is. Ik roep toch niet dat hij niet goed kan gamen en slechte performance heeft? Ik zeg alleen dat het niet zijn oorspronkelijke design is. Wat uit alle benchmarkt blijkt.

 

[l3p]

Ik wil me niet in deze discussie mengen omdat ik het allemaal wel prima vind ..

Toch dislike je Fryslanboy zijn bericht terwijl hij het wel juist zegt.

Als die kaart niet voor gamen was geweest, had ie wel Quadro Kxxxx geheten..
Hij heeft niet voor niks Geforce GTX Titan.

De kaart (GTX Titan) is ontworpen om te gamen.
De gpu daarentegen is volgens de nieuws berichten ontworpen voor de professionele markt.

En dan nog ... wie weet wat Nvidia's eigen opzet was waar deze gpu officieel voor bedoeld was.... who knows..

 

[Sanders]

Uit de verschillende reviews valt op te maken dat Nvidia goed werk geleverd heeft. Volgens AnandTech is de GTX 680 sneller, koeler en stiller dan de Radeon HD 7970. Guru3D tekent aan dat de kaart van AMD in enkele gevallen wel beter presteert en dat de verschillen niet altijd even groot zijn, maar dat de GK104 dan ook oorspronkelijk een midrange-kaart zou worden. Er lijkt dan ook nog meer in het vat te zitten voor Nvidia, mogelijk in de vorm van een GK110.

http://tweakers.net/nieuws/80837/nvidia-introduceert-de-geforce-gtx-680.html

Als we even terug duiken naar de release van de GTX680 komen we bovenstaande tegen.
Aangezien jij net zo weinig bij nVidia werk als ik blijft het volgende enkel speculatie: maar het gerucht ging destijds dat de nieuwe 600 serie GTX kaarten dusdanig goed gingen dat het nieuwe vlaggenschip in de kast werd gelegd voor latere concurrentie met AMD.
Dat is diezelfde chip wat we nu op de Titan zien, en voorheen zijn tegen gekomen in de Keplar serie. Volgens deze logica was het origineel ontworpen voor de gaming markt. Niet dat dat verder wat uitmaakt met wat ze er daarna mee doen.
Niks van deze info is overigens nieuw in dit draadje dus waarom het herhaalt moet worden?
Wat nVidia daarna met die chip uitspookt is natuurlijk afhankelijk van waar ze hem kwijt willen.

Een argument als "maar er zit 6 gb op" slaat natuurlijk kant noch wal want nVidia is bij elk PCB ontwerp volledig vrij om de hoeveelheid geheugen aan te passen.
De keuze voor 6 gb staat volledig los van de chip en waar die vandaan komt, technisch gezien had er net zo goed 4 of 1,5 gb op kunnen zitten.