GTX 295 overklokken

[Antyrael]

Ok, ik heb het ook weer even te pakken

Ik krijg vastlopers met Furmark wanneer ik de volgende settings gebruik in Evga Precision tool:
GPU core 705 Mhz
Shaders 1520 Mhz (linked aan GPU core)
Memory 1265 Mhz

Ik heb met de Evga Voltage Tuner het microvoltage geprobeerd op 1163, 1200, 1238 en 1288 geprobeerd.

Net nadat ik Furmark start zie ik op mijn vermogensmeter dat er een piek was rond de 740 Watt. Ik heb een 750W voeding, zou ik nu dan toch een sterkere voeding nodig hebben om meer te kunnen overklokken, of heeft dit er niets mee te maken?

Ik kom op dit moment niet (Veel) verder dan 690 Mhz GPU core, 1487 Mhz Shader, 1225 Mhz Memory clocks.
Hiermee zie ik een vrij stabiel verbruik van rond de 690W. Fullscreen zie ik het verbruik zelfs naar de 770W klimmen.
Furmark blijft hiermee draaien, de pc freezed niet.

Ohja, Furmark instellingen waar ik snel mee test:
Stability Test
NIET fullscreen
1024x768
Xtreme Burning Mode aan
Log GPU Temperature aan
MSAA 8x

Fullscreen mode doe ik 1280x1024 met 4x MSAA, rest hetzelfde.

 

[dopestuff]

ik zeg neem de clocks waarvan je zeker weet dat ze stabiel zijn, en draai dan prime 95 test "in place large FFTs (maximum power consumption) en draai daarnaast ook nog eens furmark

 

[baretsu]

ik draai mijn Asus GTX295 op 740/1640/1250 clocks op 1.2v ... ik grbruik Furmark niet maar gezien ik 10 keer na elkaar probleemloos 3DMARK bench, ga ik er van uit dat het behoorlijk stabiel is

PS: ik verander de voltages via rivatuner (command line based)

 

[sTIMpie]

of het je voeding is hangt af van wat het piek vermogen is. als de voeding 750 watt piek vermogen heeft dan kan het inderdaad een voedingsprobleem zijn.

 

[Antyrael]

ik draai mijn Asus GTX295 op 740/1640/1250 clocks op 1.2v ... ik grbruik Furmark niet maar gezien ik 10 keer na elkaar probleemloos 3DMARK bench, ga ik er van uit dat het behoorlijk stabiel is

PS: ik verander de voltages via rivatuner (command line based)

Hmm, die settings zou ik dus ook moeten kunnen halen, zonder dat de boel vastloopt
Als ik met die instelling nog steeds vastlopers krijg ga ik toch sterker aan mijn voeding denken....

Maar probeer Furmark eens, als je wilt? Die is echt erg zwaar, als je dat zo instelt althans.

@sTIMpie: ik vermoed niet dat die 750W het piekvermogen is, want ik heb het op zien lopen tot 771W, dat was het moment dat ik de test stopte :/
Toch denk ik dat ie het niet veel langer had getrokken.

 

[dopestuff]

Hmm, die settings zou ik dus ook moeten kunnen halen, zonder dat de boel vastloopt
Als ik met die instelling nog steeds vastlopers krijg ga ik toch sterker aan mijn voeding denken....

Maar probeer Furmark eens, als je wilt? Die is echt erg zwaar, als je dat zo instelt althans.

@sTIMpie: ik vermoed niet dat die 750W het piekvermogen is, want ik heb het op zien lopen tot 771W, dat was het moment dat ik de test stopte :/
Toch denk ik dat ie het niet veel langer had getrokken.

ik heb met furmark en die prime95 maximum power cunsumption test ook op mijn pc gedaan en mijn zalman zfm-2 gaf aan dat ik ruime 620W gebruikte..
en ik heb "maar" een corsair HX-520, maar dat is 520 echte afgegeven W
dus dan reken ik 620*0,8=496 (omdat hij het tussen het stopcontact en de voeding meet en de inefficientie van de voeding nog niet opgetreden is van ong 80%)

 

[Unknown]

ik draai mijn Asus GTX295 op 740/1640/1250 clocks op 1.2v ... ik grbruik Furmark niet maar gezien ik 10 keer na elkaar probleemloos 3DMARK bench, ga ik er van uit dat het behoorlijk stabiel is

PS: ik verander de voltages via rivatuner (command line based)

onderschat futuremark niet, is best wel zwaar.

 

[Antyrael]

onderschat futuremark niet, is best wel zwaar.

Het is Furmark

En die is idd echt wel zwaar