Core i5 2500K VS Core i7 2600K

[Robin]

Aangezien ik morgen wellicht het moederbord, de msi Z68A-GD65 binnen ga krijgen ben ik nou al vast aan het bedenken wat ik met de cpu wil gaan doen.

Ik heb de ivy bridge reviews al gelezen, en die zien er niet al te best uit op warmte ontwikkeling / overklokken.
Ik vind het niet de moeite om meer te betalen om een ivy bridge te kopen.. Dus heb liever toch een goedkopere sandy bridge..

Wat maakt het verschil tussen beide kwa overklokken? Is het die 75 euro echt waard.. Of zal de goedkoper i5 2500K toch sneller zijn met ocen GEMIDDELD GENOMEN (niet iedere processor is hetzelfde)

Ik snap dat er enkele games wel gebruik van de core i7 2600k zouden maken (zoals battlefield 2)
Maar is zo`n 2600k niet meer future-proof. Zodat je er later je er juist er wel profijt ervan zal hebben.?


EDIT:

Laat maar. Ik zat namelijk net zo te denken>

Ik denk dat ik momenteel beter af zal zijn met 2500k..
Maar zou nog altijd in een later toekomst ook nog een 3770K kunnen kopen van een nieuwere revisie..
Wellicht is dan het probleem verholpen met die extreme hitte.. En tegen die tijd kan ik pci-express 3.0 ook wel goed gebruiken icm MSI Z-68A-GD65 (G3) Gen3..

Dus die 2600k zal dan gewoon toch ` zonder` zijn, want die 75 euro verschil ga ik nergens meer terug zien..

Ik denk dat ik het beste verlopig beter nog even kan wachten, misschien dat er een nieuwe rev komt van de 3770k..

 

[wemmetje1]

Als je enkel op gamen doelt dan zal het nog lang duren eer je game ECHT gebruik kan maken van 8 treads en volgens mij nog veel langer(mss zelfs nooit) dat je hiermee performance gaat winnen,huidige games gelijk metro 2033,crysis2 zijn pure gpu verslinders,de cpu word practisch compleet ontladen.
Hetzelfde geld voor pci-e 3,pure verkooppraat.
Zelfs een 590 of 6990 verliest practisch geen performance als je ze op pci 2 x8 zet.
De tijd dat we pci 2 x16 bottlenecken is nog veraf,laat staan pci 3

 

[enthernal]

bovendien valt de i7 3770K ook beter mee dan men vooraf liet uitschijnen, je kan er nog steeds mooie kloks mee halen en de hitte dump is in feite lager, alleen wordt de CPU warmer door de dichtheid.
Verder, wat wemmetje zegt

 

[Vissa]

Met een 2500k kun je nog jaren mee. Of je nou een i7 950, i5 2500k of i7 3960X hebt, er zit praktisch bar weinig verschil tussen ingame.

Een 2500k kun je makkelijk op 4,5ghz 24/7 laten draaien. Het overstappen naar Ivy Bridge is het echt niet waard. Die reeks kun je beter overslaan als je Sandy Bridge bezit!

 

[Robin]

Ik heb nog geen processor..

Denken jullie trouwens dat Intel met een nieuwe aangepaste revisie zal verschijnen i.v.m die hitte problemen met ocen..
Of zal Intel doen alsof hun neus bloed.. De dingen zo houd, en dan in 2013 haswell introduceren..

Ik hoef zeker geen 5Ghz aan te tikken, 4,75 Ghz zou ook al een leuke top zijn..

Is er misschien trouwens ook al bekend wanneer MSI met de bios upgrades komt voor de Gen3 moederborden zoals de Z68 chipset?

 

[enthernal]

Ik denk niet dat ze gehaast zullen zijn om een aangepaste revisie uit te brengen enkel voor de hitte, waarschijnlijk komt er wel een om wat andere problemen weg te werken.

Zoals hierboven gezegd, voor gamen heb je meer dan voldoende aan een 2500k

 

[maomanna]

Er zijn wel een aantal hele grote verschillen tussen de 2500k en 2600k.

2600K has 8mb cache versus the 6mb on 2500, 1.35GHz graphics max dynamic frequency vs 1.1GHz. What ever that means.
And hyperthreading, not found on 2500K. Maybe to some that would be enough to justify the higher price.