2 water loops

[deepak]

Behuizingen: Cooler Master COSMOS S
Geheugen: 2x Corsair 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit
Grafische Kaarten: 2x EVGA GeForce GTX 580 Superclocked
Harddisk: OCZ VERTEX 2 SATA II 2.5" SSD | 3x Western Digital WD20EARS
Moederbord: Asus Rampage II Extreme
Processor: Intel® Core™ i7 920
Voeding: OCZ Z-Series OCZZ-1000M

Cpu block: EK- Supreme HF Nickel CPU Block
GPU blocks: nVIDIA: 2x EK-FC580 GTX - Nickel
Chipset (NB/SB) Blocks: EK-FB RE2 - Nickel ver.2
Mosfet (PWM) Blocks: EK-Mosfet ASUS X58 KIT - Nickel
HDD Blocks: Aqua-Computer Aquadrive X4
RAM Blocks: 6x Koolance RAM-33 (Single DDR/DDR2/DDR3/SD)
Bay Reservoirs: XSPC Clear 5.25 Dual Bay Reservoir - Clear BR525DC
Tube Reservoirs: Bitspower Water Tank Z-Multi 250 - POM BP-WTZM250P-BK
Radiator 3 x 120MM (360): Black Ice GT Xtreme 360 Black
XSPC Pompen: 2x Laing D5-MCP655 12V - 1/2 slang aansluiting
Koelvloeistof Kant en Klaar: Feser One Cooling Fluid - UV GREEN
Tube: Feser Tube UV - HighFlow - 3/8 ID - 1/2 OD - CLEAR / BLUE
fitting: 10MM (3/8 ID - 1/2 OD) Bitspower Schroeffitting Paar - G1/4 (2 stuks)
Fans 120MM: 3x Enermax 120MM Apollish VEGAS GREEN 2000RPM UCAPV12A-G
Tops: EK-D5 Dual TOP 2-LOOPS - Black Acetal

hoe moet ik dit gaan aanpakken moet ik bijv. nog radiatorof resvoir. ik wil graag advies en tips.
bedankt alvast.

 

[Freddy]

Dat is een hele dikke setup.
Voor twee loops heb je inderdaad twee radiatoren en twee reservoirs nodig.
Twee reservoirs heb je al zie ik, maar radiator doe je twee keer die Black Ice?
De setup ziet er verder goed uit.

 

[soppy]

die fittingen heb je er wel heel wat van nodig weet niet precies wat je met 2 stuks bedoelt? zeg maar 2 per wc item

 

[deepak]

Dat is een hele dikke setup.
Voor twee loops heb je inderdaad twee radiatoren en twee reservoirs nodig.
Twee reservoirs heb je al zie ik, maar radiator doe je twee keer die Black Ice?
De setup ziet er verder goed uit.

Ik had nog een vraagje ook kan in de in en uitgang van de radiator ook een T fitting zetten zodat in de ingang 2 loops erin gaan en uit weer het zelfde

 

[thiesggb]

Quote: Ik had nog een vraagje ook kan in de in en uitgang van de radiator ook een T fitting zetten zodat in de ingang 2 loops erin gaan en uit weer het zelfde

Weet niet zeker of dat kan maar daar heeft een mede waterkoeler vast wel antwoord op, zelf denk ik dat een I7 + mobo + 2 X 580gtx niet gekoeld gaat worden op een enkele radiator, denk zelf dat je meer radiatoroppervlak nodig hebt (twee radiators dus).
Het zou mooi zijn als je in de Cosmos bovenin een rad hangt en dan de andere voor in de bays, welk formaat in de bays past hangt er vanaf wat je daar verder nog installeerd aan apparatuur (zag dat je ook HDD's wil koelen).

Waarom pak je niet dit reservoir? Hier monteer je 2 pompen onder tegenaan en scheelt je dus nog een reservoir te kopen en koppelingen en pomptops en ruimte in je kast (kost maar 2 bays incl. pompen).

Reservoir in shop XSPC DDC 5.25 Dual Bay Reservoir TWO Dual Fill Port DDCBAYRESTWO

De pompjes die eronder moeten Laing / Swiftech DDC-1 MCP350 12V

Hoe het ongeveer in elkaar zit http://www.xspc.biz/manuals/dualddcbayres.pdf

 

[Alex]

En als je deze adapter fittingen gebruikt, dan kan je bovenin het dual bay reservoir een filport monteren met standaard fittingen (de fittingen bovenin het dual bay reservoir zijn geen G1/4 thread).

 

[k.3nny]

Ik had nog een vraagje ook kan in de in en uitgang van de radiator ook een T fitting zetten zodat in de ingang 2 loops erin gaan en uit weer het zelfde

2 loops op 1 radiator gaat NIET!

 

[Sanders]

2 loops op 1 radiator gaat NIET!

Gaat wel, maar je mist het hele doel van 2 loops hebben.
Je hebt dezelfde watertemperatuur, dus geen van beide loops heeft er voordeel van, dat ze in een 'enkele' loop zitten.
En je krijgt problemen met de hoeveelheid water die langs de onderdelen gaat door het verschil in restrictie (water kiest de makkelijkste weg).

 

[Calimero]

Verschil in restrictie kun je oplossen door elke loop een eigen pomp te
geven, maar dan wordt het een dusdanig kostbaar systeem dat de
extra kosten voor een 2e rad amper nog uit maakt.

 

[k.3nny]

Gaat wel, maar je mist het hele doel van 2 loops hebben.
Je hebt dezelfde watertemperatuur, dus geen van beide loops heeft er voordeel van, dat ze in een 'enkele' loop zitten.
En je krijgt problemen met de hoeveelheid water die langs de onderdelen gaat door het verschil in restrictie (water kiest de makkelijkste weg).

Ok het kan wel, maar het heeft aleen maar negatieve punten, ik zie geen een voordeel.

de ene loop warmt de ander op of andersom natuurlijk, 2 verschillende flows, etc etc.

 

[Sanders]

Verschil in restrictie kun je oplossen door elke loop een eigen pomp te
geven, maar dan wordt het een dusdanig kostbaar systeem dat de
extra kosten voor een 2e rad amper nog uit maakt.

Niet geheel correct.
Je kan elke loop 2 pompen geven als je wilt, zolang er 1 gedeeld onderdeel is zal de druk van de pompen zich daarna niet meer doorzetten in dezelfde trent.

 

[Calimero]

En waarom niet ?
Leg het eens uit met een gedeeld reservoir ....

 

[Sanders]

Als je hetzelfde reservoir hebt krijgen beide volgende pompen evenveel water (verschillen in restrictie vanwege fabrieksafwijkingen daar gelaten).
Maar je deelt nog steeds hetzelfde water dus je hebt geen voordelen in temperatuur, zoals k.3nny en ik allebei al geegd hebben.
Ik zie het nut er dus totaal niet van in.

Als je twee loops wilt bouwen zal je elke onderdeel minstens 2x moeten hebben.

 

[Calimero]

Ik zie het nut ook totaal niet, maar daar ging het al niet meer om toch ?
We waren inmiddels theoretisch bezig dacht ik

Zeker als de "common" de rad. is dan heefte het voor de temps totaal geen zin
om 2 loops door 1 rad. te jassen.
De flow in de rad. zal (voor het gemak even) verdubbelen dus heeft het water
slechts de helft tijd de warmte kwijt te raken en moet je rad. dus evenzogoed
2x zo groot.

 

[k.3nny]

De flow verdubbeld niet, zie het als 2 pompen paralel, je heb aleen 2 verschillende flows die samen komen, en dat kan rare dingen gaan doen, Ik dnek dat coolfris even zijn mindbreaker moet loslaten hier

 

[Calimero]

Als je 2 loops met laten we zeggen een flow van 1 hebt, dan wordt het plaatselijk
in de common rad. toch 2 ?
Of moet ik de kleuterschool over gaan doen ?

 

[Sanders]

Ik zie het nut ook totaal niet, maar daar ging het al niet meer om toch ?
We waren inmiddels theoretisch bezig dacht ik

Zeker als de "common" de rad. is dan heefte het voor de temps totaal geen zin
om 2 loops door 1 rad. te jassen.
De flow in de rad. zal (voor het gemak even) verdubbelen dus heeft het water
slechts de helft tijd de warmte kwijt te raken en moet je rad. dus evenzogoed
2x zo groot.

Het heeft niks te maken met dat de radiator het gedeelde onderdeel is.
Of je nou 1 pomp, 1 reservoir, of zelfs 1 blok gebruikt met voor de rest '2 loops' (zet dit tussen aanhalingstekens omdat het niet echt het geval is), het water zal zich mengen en watertemperaturen die voordelen op kunnen leveren als de loops volledig gescheiden zijn, effenen zich uit.

Als we dan toch van het voorbeeld van de radiator uitgaan, met voor de rest aparte onderdelen:
De flow en hoeveelheid water zal vóór de radiator in beide loops (ongeveer) even groot zijn, aannemende dat de pomp sterk genoeg is om verschillen in restrictie te overzien,
in de radiator krijg je het effect van 2 pompen parallel, maar zeker geen verdubbeling van flow zoals in seriële plaatsing.
En na die gedeelde radiator zal de weg van de minste weerstand ook de meeste flow krijgen. Omdat het water nu niet meer in één bepaalde weg geforceerd wordt (gesloten circuit), worden restricties van blokken ineens een stuk significanter.

 

[Calimero]

Ik vergelijk met een normale loop met slechts 1 pomp. (of 2 echt complete loops)
Mogelijk zit daar het misverstand ?

M.a.w.
Als je dan toch alles dubbel doet, doe dan ook de laatste rad, dat zijn dan de
kosten ook niet meer.
Wil je geen 2e rad plaatsten hou dan het geld van de extra pomp over en stop
dat in een single loop met betere rad.

 

[k.3nny]

Ik denk het wel calimero,

2x paralele loops is geen optelsommetje

Was nouw serie, dan zou je kunnen zeggen JA!.

 

[Sanders]

Ik denk ook dat we ergens langs mekaar heen raken ja, ik weet dat jij veel snapt dus kan me niet voorstellen dat je hier de spijker zo hard ernaast zou slaan.

Juist omdat je alles dubbel hebt, moet de radiator ook dubbel. Omdat je anders alle voordelen van de overige dubbele onderdelen kwijtraakt (flow en temperatuur)

Was nouw serie, dan zou je kunnen zeggen JA!.

En zelfs dan treden verliezen op maargoed