The SSD Vs Platter driven HDD

[Don_Holio]

Oi,

Merkte net in de chat dat er wat gepalaver was over het nut en het onnut van SSD's. Ben dus aan het benchen gegaan...

Aangezien ik een raid 0 array met vertexen heb en een raid 10 array van spinpoints is het misschien leuk om de benchmarkresultaten hier te posten.

Het lijkt wel of beide bench-tests de resultaten omgooien want de Spinpoints komen er sneller uit dan de SSD's??? Ik kan de resultatan niet interpreteren (ben GEEN kenner) dus alle feed-back is welkom. Een fash met d enieuwst firmware V1.30 van de SSD's staat nog wel op het programma.


De instellingen bij beide programma's zijn duidelijk af te lezen moesten jullie dezelfde tests willen lopen.


Gr,

Don

C: 2 x OZ Vertex 30Gb V1.10
D: 4 X samsung Spinpoint F1 1Tb

C: 2 x OZ Vertex 30Gb V1.10

Atto:

Crystaldiskmark:

HD_Tune

D: 4 X samsung Spinpoint F1 1Tb

Atto:

Crystaldiskmark:

HD-Tune:

 

[Don_Holio]

Waarschijnlijk is het probleem gerelateerd aan de keuze van de controller.
Mijn Raid 0 hangt niet aan deintel ICH10R controller maar aan de Jmicron.

Meer dan waarschijnlijk is dat de oorzaak. Als ik meer weet post ik het hier met nieuwe benchmarks.

Edit:

Vermoeden is zonet bevestigd... Zit ik dus voor niets met die 2 vertexen.

Op zoek naar een goede raid controller!

 

[parcifal]

ahja nu je t zegt , bekend verhaal wel op de ssd forums over die jmicron
dat zal t dan zeker wezen
maar mijn ssd`s krijg ik niet anders , wel heel iets hogere waardes (nihil)
als ik van 64 k naar 256 k stripe ga
maar ook met opniew maken van de array bracht niets anders
dus ik denk dat t met me pc gewoon niet hoger kan
ik kan mischien nog een ding proberen en dat is een andere raid controller
testen als die wil werken tenminste want me moederbord zit nu wel aardig vol met spul lol
de tijd ontbreekt nog effe dus dat word t weekend
al met al ben ik er achter gekomen dat de ram op de controller voornamelijk voor de write is en dat blijkt ook heel goed te werken aangezien ik zowat omgekeerde waardes heb met read en write dan anderen die geen raid kaart gebruiken
naja nog effe wat tests gaan doen dus , ook wil ik na gaan kijken of er niet iets van power safe opties aan staan of iets dergelijks wat roet in t eten kan gooien
ik de laatste firmware ook 2CV102G9 die staat ook op de intel site
dus daar hoef ik ook niet naar te kijken meer
nog effe hoop op me reserve controler (adaptec 4 poort) als dat ook niets word dan moet ik gewoon tevreden zijn , de snelheden zijn immers toch al stukken hoger
dan met me hdd`s dus dan gaat windows op de ssd en zal me pc toch merkbaar sneller zijn een 120 gb op IDE nu voor windows schiet niet echt op
dat zag ik wel terug in 3Dmark , dat liep nauwelijks

 

[parcifal]

nu met een 2e raidcontroller geinstalleerd en dezelfde raid 0 aangemaakt
en wat gebeurt er ...
kan t niet verklaren maar tis drastisch anders geworden =)

hier de benches met Crystal :

5 tests 1000 mb , raid 0, 2x intel G2 80 gb , stripe size 64 k (kon alleen kiezen uit 16 32 of 64)

SEQ: read 479.5 write 166.1
512K: read 307.5 write 160.2
4K: read 22.16 write 51.15

:033:

 

[parcifal]

eh..ja t lukte me niet om de schermen te copieren met printscreen
geen idee meer hoe ik dat ooit gedaan heb
dus maar effe de boel overgetikt
:icon_keel:

 

[JerVR6]

Printscreen, Pain Plakken ?

Welke RaidController raden jullie aan?

K heb 2x Intel 80GB SSD's alleen merk het verschil niet tussen met samsung Spinpoint...

 

[parcifal]

nou heb mijn adaptec dus prima aan t draaien
dus daar kan je mischien naar kijken tis niet eens zo hele dure dacht ik
heb em ook maar 2e hands voor 30 euro

tis een AAR-1430SA 4 poorten pci-e kaart met bios en managment software

 

[Don_Holio]

Printscreen, Pain Plakken ?

Welke RaidController raden jullie aan?

K heb 2x Intel 80GB SSD's alleen merk het verschil niet tussen met samsung Spinpoint...

Ben nu aan het zien voor een areca 12xx serie maar dies al snel 200-300 eurie's. FF zoeken of ik 'm ergens occasie kan vinden (en ja die op tweakers heb ik al gezien )

 

[Matic]

Zoek ff naar een adaptec 2405, zeer goede controller met 800 Hertz dualcore controller en 128 mb cache, nog geen 200 euries nieuw!

 

[Don_Holio]

Zoek ff naar een adaptec 2405, zeer goede controller met 800 Hertz dualcore controller en 128 mb cache, nog geen 200 euries nieuw!

idd, zie 'm net staan, is wel netjes.

Maar dnek eerlijk gezegd dat ik toch voor een 2e handse ARC 12xx ga... die zijn even duur en net ietsje sneller

 

[parcifal]

blijf aan t benchen lol maar t is maar heel globaal
zelfs met welke groote je test maakt al een verschil van dag en nacht heb ik gemerkt
100 mb tests laten hogere waardes zien dan met 1000 mb
ik vraag me af of er niet echt een professioneel tooltje bestaat voor alle soorten schijven te benchen want heb wel beetje idee dat t maar behelpen is
crystalmark en hdtune .. ze maken er allemaal wat anders van

over controllers ; de Areca`s , LSI (voorheen 3Ware) en Highpoint zijn goede zover ik gelezen heb
er hangt een prijsje aan 2e hands zal je een stuk schelen

 

[Joren]

Ok heb net ff mn nieuwe F3 getest

Hdtune read : 115mb/s Average, 142.7mb/s MAX, 74mb/s minimum
Hdtune write: 125mb/s Average, 142.7mb/s MAX, 92mb/s minimum..

ik heb helaas geen screenshot maar die komt nog wel

ik vindt dit dus echt een lekker schijfje

 

[Unknown]

De spinpoint F1 kun je andere firmware in flashen zodat deze sneller word als de velociraptor.
k zie ook dat je je spinpoints in raid10 hebt staan, raid0 geeft je nog iets meer performance.

hier heb je eentje van mij, net gedaan en eerlijk gezegt slaat t me hard tegen, ssd verliest zijn snelheid na veel gebruik blijkbaar, of heb k weer een setting veranderd in bios van ctrl die nie goed is ppfff :

 

[Antyrael]

De spinpoint F1 kun je andere firmware in flashen zodat deze sneller word als de velociraptor.

Daar wil ik wel wat meer over weten, waar kan ik hier meer over vinden?

 

[Unknown]

daar zal k je morgen meer info over geven,
een collega van mij doet dat die dingen flashen zodat ze sneller worden,
hij had me dat verteld,

k moet morgen werken dus k zie hem morgen, morgen avond krijg je al meer info erover.

mss heb je ondertussen al iets aan deze info : Tip/Trick: Hard Drive Speed and Visual Studio Performance - ScottGu's Blog

 

[The_Saviour#]

ik ben daar ook wel in geïnteresseerd :icon_eek:

 

[Don_Holio]

daar zal k je morgen meer info over geven,
een collega van mij doet dat die dingen flashen zodat ze sneller worden,
hij had me dat verteld,

k moet morgen werken dus k zie hem morgen, morgen avond krijg je al meer info erover.

mss heb je ondertussen al iets aan deze info : Tip/Trick: Hard Drive Speed and Visual Studio Performance - ScottGu's Blog

Dat zou vet zijn!

RAID 0 zou inderdaad nog sneller zijn maar ik wil graag mijn raid 10 behouden ivm data van mijn zaak die op deze schijven staat. Ben niet voor RAID 1 gagaan omdat ik dat net een tikje te traag vond.
Maar in die flash-ware ben ik ook wel geïnteresseerd!

 

[parcifal]

das heel netjes dat komt toch boven de meeste andere schijven uit
en met Crystalmark ?
de scores verschillen nogal veel ook maak t uit met welke filesize je test
word er eigenlijk een beetje gek van die benchmarks want ze geven allemaal wat anders aan als er ooit nog eens een professioneel proggie komt ....
wil er zelfs wel voor betalen als er eindelijk eens wat goeds komt :icon_eyes:

flashen van de F1`s lijkt me ook wel wat heb er 4 hoop dat t gemakkelijk te doen is
zonder floppy gedoe

 

[Joren]

Ik heb ook gelezen dat je bijvoorbeeld een 500gb schijf neemt ( neem bijv spinpoint f3 ) en dat je dan een partitie maakt van ong 30 gb. De rest laat je ongebruikt.

Omdat de 1e partitie altijd op de buitenkant van de schijf wordt geplaatst is deze veeel sneller. De buitenkant heeft namelijk een hogere snelheid dan het midden. Zo zou het makkelijk kunnen dat je 200mb/s read krijgt, en ong 5.0ms accestime.

Ik zou het graag proberen, maar dan moet ik eerst weer een nieuwe hdd kopen, en dat zit er voorlopig nog niet aan te komen...

Iemand anders dit proberen?:081:

 

[parcifal]

dit is zeker waar heb t ook al ondervonden op me oude 120gb ide drive
met de 1e partitie krijg je veel hogere waardes dus dat klopt zeker
buitenkant van de schijf is sneller
daarom doet t defragmenteren ook naar t begin verschuiven
met een heel kleine partitie aan t begin zou je dat wel eens kunen halen mischien ja met die F3

k zie ook dat je je spinpoints in raid10 hebt staan, raid0 geeft je nog iets meer performance.

hmm daar zou ik wat meer over willen weten of dat zo is
ben zelf ook gegaan voor raid 10 maar me snelheden zijn beperkt
op de controller heb nu tests gedaan
mischien dat idd raid 0 een stukje scheelt..
en in raid 0 heb je meer totale ruimte van de 4 schijven
kom je ergens uit op 3,6 TB ofzo in 2 volumes verdeelt
met raid 10 heb ik 1,8 TB totaal
(4x 931 GB over 2 subunits )