Welke superzoom camera zal ik nemen?

[Johnny]

Veel spiegelreflexcamera's hebben ook een wieltje bij het oculair zitten zodat je het kan aanpassen aan je brilsterkte.


Voorbeeld van een superzoom is bv deze Olympus.
Voor zover ik me kan heugen is er geen spiegelreflex met zo'n bereik.

Oh ja, vergeet niet dat een scherm de boel erg kan vertekenen. Heb je een camera met een mooi high res scherm, dan denk je vaak automatisch dat die ook mooiere foto's maakt doordat het mooier wordt weergegeven op dat scherm.

Als je die vergelijkt met CameraNU.nl - Canon Compact - Canon PowerShot SX20 IS

Welke zou jij nemen?

iig bedankt voor je tijd alvast giorio

[MrGiorgio]

Het zijn beide fotografiemerken, dat heeft altijd mijn voorkeur boven merken die het erbij doen.

Ik zou de Olympus nemen.
-meer zoom
-hogere resolutie
-meer iso mogelijkheden (of ze allemaal bruikbaar zijn, is een 2e)

De enige redenen om wel voor de Canon te kiezen:
-meer sluitertijdkeuzes
-mogelijkheid voor een externe flitser
-high speed usb
-de service van Canon

[JaccoW]

Canon recensie

The PowerShot SX20 IS represents a fairly minor update to its predecessor. The SX10's successful formula of SLR-like styling, extensive manual controls and a solid build quality has largely remained the same and only been refined with a slightly increased sensor resolution and a 720p HD video mode.
Image quality doesn't vary a great deal within this group but the SX20 IS is without doubt one of the best across the ISO range. Its metering is excellent and the output features natural colors and very good sharpness across the frame. The Canon is also the quickest to be ready when turned on and generally one of the most responsive cameras in this group test.
Specification-wise superzoom cameras have moved on quite a bit over the last year or so and while in our last group test the SX10's 20x lens offered the largest zoom range, this time round it's close to the bottom end with many rivals offering both longer and wider zooms. Equally the SX20 doesn't offer any of the high speed features that its CMOS-equipped rivals can provide. Its video mode produces good quality footage and gives you some control over sound recording but cannot record 1080p or super slow motion video.


Overall the SX20 IS is a very solid performer and deserves to be on your short list. Just make sure its dimensions and weight are right for you (it's noticeably bigger and heavier than most in the group) and that you're sure you can live without the extreme zoom ranges and high-speed capturing features that some of the competitors offer.

• We like: Responsive operation, best viewfinder in the test, articulated screen, good image quality across the ISO range, very reliable metering, focus, flash and white balance, effective image stabilization, flash hot shoe, separate SD compartment, good external controls, good video quality with sound control
  
  
• We don't like: Chromatic aberration (fringing), lens quite slow at long end (F5.7), no RAW mode, relatively short zoom range

Panasonic

The Panasonic FZ35 is arguably the most refined camera in our test field. At base ISO it reliably delivers clean but yet detailed images that are sharp across the frame and zoom range. Focus, exposure color and white balance are consistently spot on. The FZ35's snappy responsiveness in combination with the intuitive and coherent user interface make it a joy to use. It works very reliably in Auto mode but is also very suitable for photographers who like to set their shooting parameters manually.
If we had to criticize the camera for something it would have to be its comparatively short zoom range. While its predecessor, the FZ28, was in this respect one of the better models amongst its peers, things have moved on since then and the new model is only a minor upgrade. As such, it might look a little weak next to a camera such as the Nikon P100 with its 26x zoom lens and CMOS high speed capture modes
Having said that, the Panasonic offers an excellent feature set, and a very good video mode with manual controls and stereo sound. If you can manage with the slightly shorter lens and don't need 1080p or super slow motion video, and image quality and fuzz-free, snappy operation are high up your list of priorities the Panasonic FZ35 is the best option amongst the cameras in this group test.

• We like: High quality LCD, effective image stabilization, snappy operation, intuitive user interface, fast and reliable AF, reliable metering, decent high ISO output (for smaller prints), compact design, RAW format, excellent video quality with stereo sound and manual controls

• 
  
• We don't like: 'Short' zoom range (compared to the competition)

En later:

Joint winners: Panasonic FZ35 (FZ38) and Canon SX20 IS
The Canon is arguably more of a 'photographer's camera' while the Panasonic is ideal if you need bags of zoom in a small package.

[Johnny]

Ik ga dit straks doorlezen bedankt allebei!

[Quadcore]

Lijkt me vrij duidelijk welke vd twee t word

[MrGiorgio]

Klopt, ik zie nu ook op deze site dat de canon er beter uit komt.

Maar daar kan je ook lezen dat de camera's ook beide voor een ander publiek zijn.

[Johnny]

Als ik de voorbeeld foto's vergroot, is het niet een geweldige kwaliteit.
Is dit normaal? Of komt het door de .jpg extensie

[MrGiorgio]

Ik weet niet welke je hebt aangeklikt, maar ik zie geen beroerde foto.
Ik heb een voorbeeldfoto op mn pc gezet en het is wel een 6 Mb file.
Maar die kan je natuulijk niet tot in het oneindige vergroten zonder dat je pixels gaat zien.

[JaccoW]

Als ik de voorbeeld foto's vergroot, is het niet een geweldige kwaliteit.
Is dit normaal? Of komt het door de .jpg extensie

Ja dat is normaal.
Als je vergroot tot je de individuele pixels kan zien dan zijn er maar weinig cameras die perfect zijn.
Je houdt altijd een beetje een onscherpte. Wat je wel kan zien is een soort paarse gloed langs de randen van witte objecten. Chromatic aberration wordt dat genoemd. Sommige toestellen hebben dat meer dan anderen, maar dat is ook een kwestie van welke keus een fabrikant heeft gemaakt. (Eigenlijk is dat iets van de lens, maar om het even simpel te houden)
Zo vind ik persoonlijk bijvoorbeeld de jpegs van Fuji erg zacht (onscherp) en korrelig. pic
Maar dat is een kwestie van smaak.

Maar hoe vaak bekijk je foto's op volledige vergroting? Meestal wil je de hele foto beeldvullend hebben en dan heb je alsnog 2-3 keer zoveel pixels als wat je scherm kwijt kan. En voor printen is het vaak prima.

Kijk maar eens bij de foto's van de andere toestellen en bepaal zelf wat je mooi vind.

[Johnny]

Ik ga zo even naar de Mediamarkt om te kijken of ze toevallig die 2 camera's van een paar posts terug hebben. Zodat ik even kan kijken

[Johnny]

Ik zag de camera.. en was meteen verkocht

Even 2 test shots gemaakt, vanavond boeken amerika en daarna de camera flink belasten

[JaccoW]

Ziet er goed uit,gelijk de vogel het gordijn ingejaagd zie ik.
Welke is het uiteindelijk geworden? En waar ga je heen in de VS?

[Johnny]

Tis de Canon PowerShot SX20 IS geworden

West-Amerika naar alle waarschijnlijkheid

Added after 15 minutes:

Vanaf het balkon zie je een gebouw van Deloitte, door de ingezoome foto komen we er nu pas achter dat het een groene stip heeft




^^

[MrGiorgio]

Die heeft een leuk bereik!
En nu nog verdiepen in zn mogelijkheden en dan is het voor ons alleen nog wachten op de pics :icon_wink:

[ZwerverRoodbaard]

Dat is niet mis Ik zoek stiekem ook een leuke camera die goed kan zoomen en nog erg mooie beelden geeft. Dat zit hier wel snor zo te zien!

Btw, de buurvrouw denkt nu wel twee keer na voordat ze topless gaat zonnen

[Johnny]

Muahaha indd

[LightStar]

zo de neters dat ding heeft idd een lekker bereik zeg ! en nog goeie kwaliteit foto's ook !

[Demolisher]

he mensen.

Beetje een epic bump dit, maar hier past mijn post het beste.
Ik zit al een poos met de gedachte om ook een superzoom/super macro compact toestel te kopen.

1 voor mijn builds, en 2 voor de vakanties.

nu is de twijfel tussen de SX20 IS en de WB5500 van Samsung
Compactcamera's | Electronics | Tweakers.net Pricewatch Prijzen

Ik weet het niet meer.
Help, wat kan ik het beste doen?

[MrGiorgio]

Als het puur tussen die 2 gaat, zou ik absoluut het cameramerk nemen. De Canon in dit geval.
Maar waarom die 2 camera's als ik vragen mag? Hoe ben je tot die selectie gekomen Stefan?

Als ik jou was ging ik reviews bekijken. Maar puur op specs (bereik, lichtgevoeligheid etc) zou ik eens hiernaar kijken.

[Demolisher]

Nou... Mijn camera kennis is zo groot als van hier tot aan mijn pc.... ongeveer 0,niets dus.
Zag de WB5500 op tweakers staan een poosje geleden voor 150 euro, en toen dacht ik... hmmz, een camera, met 26x optische zoom, macro's van 1cm vanaf het focus, films opnemen in 720p.... ME LIKES!

maar goed, daarom dus ook de advies vraag hier, want ik begon erg te twijfelen...
btw, die fuji HS10 ziet er erg smakelijk uit... maar hij is ''maar'' 10Mp.... is dat niet een groot nadeel tenopzichte van 14Mp?