Overclocking MSi GTX580 lightning

[peerke]

Ik heb sinds gisteren een MSI GTX580 lightning en wat een kaart!
Kwaliteit is perfect.Goed stil en lekker koel.

Nu was ik met afterburner aan het spelen en 3dmark11 aan het draaien.

Met me 6870x2 kwam in ruim in de 9900 punten.
Deze kaart staat er gelijk aan en met goed tweaken kom je er zelfs boven.

Alles wat ik eraan verander kom ik niet hoger dan ergens in de 7000.

De standen die ik al heb gehad en genoteerd zijn:
772-1002-1544 (Stock) uitkomst: 6291
960-1125-1920 uitkomst:7465
970-1200-1940 uitkomst:7573
980-1002-1544 uitkomst:7641


Dit moet toch veel hoger kunnen of niet?
Me CPU draait op 4500Mhz
Aan de temps ligt het niet.Die zijn goed en worden niet warmer dan 68/70 graden.


Wie weet wat het kan zijn?Of heeft een idee?

[Vissa]

Niks aan de hand, 7641 punten is een bijzonder goede score voor een enkele GTX580. Veel hoger ga je niet halen.

In 3DMark 11 is zo'n HD6870X2 ongeveer 30% sneller dan een enkele GTX580, dat klopt wel aardig met jou scores.

Dus als je dacht dat een 580 een stuk sneller zou zijn kom je helaas bedrogen uit. De HD6870X2 is zowel in benches als games, waar crossfire gewoon prima schaalt, een pak sneller!

[peerke]

Dan ben ik voor de zoveelste keer verkeerd ingelicht.

Ik heb me x2 ingerolen op deze kaart omdat ie makkelijk overclockbaar was en de scores hoger te halen waren.
Dit word gewoon belachelijk.

Dik geld uitgegeven om achteruit te gaan

[mukkel]

Langleve google, reviews en benchmarks
Altijd eerst goed informeren / checken voor je een superkaart de deur uit doet.

[l3p]

Je hebt toch HWbot om scores te kunnen bekijken en te vergelijken op bepaalde clocks?

[Vissa]

Dan ben ik voor de zoveelste keer verkeerd ingelicht.

Ik heb me x2 ingerolen op deze kaart omdat ie makkelijk overclockbaar was en de scores hoger te halen waren.
Dit word gewoon belachelijk.

Dik geld uitgegeven om achteruit te gaan

Volgende keer eerst hier vragen dan maar!

De gtx580 is de allersnelste enkele GPU kaart op de markt maar niet zo snel als een recente dual GPU.

2e GTX580 erbij halen en je blaast de rest weg. Maar in 3DMark 11 presteerd AMD over het algemeen beter.

[Thierry]

welke driver gebruik je.. met de 280.26 driver moet je 8000 punten kunnen halen
en gooi die cpu op 5 ghz!!

en je oc is toch ook mooi! van 771 naar 980 Mhz

[mukkel]

CPU is bijna nooit de factor die de score omlaag houd.
ik heb ooit ergens een uitleg gezien. (bij Vantage destijds)
Tusen een cpu snelheid van 3.6 tot ruim over de 4
Scheelde wel wat in CPU score, maar totaal score / grafische score veranderde niet veel.

[Thierry]

Mukkel ik heb ff 2 benches voor je gedaan met Vantage... 1e met de cpu op 4200 en de 2e met de cpu op 5000, ik vind dat er toch aardig wat verschil in de eindscore zit





kan je heel wat punten op HWbot schelen.

[Bullus]

Scheelt wel wat, maar in vergelijking met het verschil in cpu score +/- 6000punten en in de einscore 1400, dan is het weinig. maw cpu-score wordt maar voor +/- 25% meegerekend in eindscore

There are four main tests in 3DMark Vantage. The first two are GPU-heavy graphics tests, the next two are CPU tests (measuring AI and physics calculations, respectively). These are combined to form a GPU score and a CPU score, which are in turn combined to form a final 3DMark graphics score. The scoring formulas are as follows:

* GPU score = (Test 1 scaling constant x Test 1 FPS) + (Test 2 scaling constant x Test 2 FPS)
* CPU score = (Test 1 scaling constant x Test 1 ops per second) + (Test 2 scaling constant x Test 2 ops per second)

Frames per second is pretty obvious, but what's all this business about scaling constants and operations per second? Well, the scaling constants are:

* GPU Test 1—173.61 (2500 divided by 14.4)
* GPU Test 2—163.78 (2500 divided by 14.9)
* CPU Test 1—5.23 (2500 divided by 477.9)
* CPU Test 2—208 (2500 divided by 12.0)

The CPU tests are measuring not frames per second, but the number of AI and physics operations per second, respectively. It would seem that the AI test, Test 1, is multiplied by a much lower constant than the physics test, Test 2. This lopsided multiplication rate is due to the fact that modern machines will perform many more AI operations per second than physics ops. We'll get into those when we look at each test in detail.

The final 3DMark Vantage score will vary depending on which preset is used. The base formula for the total 3DMark score is:

* 3DMark Score = (Weighted Graphics + Weighted CPU) ÷ ((Weighted Graphics / Graphics Score) + (Weighted CPU / CPU Score))

In other words, it's the weighted graphics plus CPU scores, divided by the ratio of weighted graphics and CPU scores to the raw graphics and CPU scores. To make things more complicated, the weights change for each preset, as follows:

Entry/Performance/High/Extreme
Weighted GPU 0.75/ 0.75 /0.85/ 0.95
Weighted CPU 0.25/ 0.25/ 0.15/ 0.05

It's all a bit of complicated math, but the gist of it is this: For the Entry and Performance presets, the CPU test scores are about a quarter of the overall score. The CPU part falls to 15% in the High preset, and only 5% of the Extreme preset. Combined with the higher graphics settings, it's clear that the CPU becomes an ever-shrinking part of the overall 3DMark score as you move to higher level presets.

Uiteraard scheelt het qua punten in hwbot wel.

[mukkel]

Ik vind 1000 op de eind score inderdaad niet veel.
Dat scheelt 1 % van je Totale score en daarvoor heb je je CPU heb je ruim 19% overgeklokt tov 4.2Ghz

Je moet naar je GRAKA score kijken en die verandert amper. Ja 46 punten.

[Bullus]

Is natuurlijk ook een gpu-benchmark en geen cpu-benchmark ,
75% gpu/ 25% cpu

[peerke]

ZO Charlie.Leef jij ook nog

[Thierry]

Mukkel, als je benchmarks voor HWbot draait kunnen die 1400 punten je heel wat punten schelen

[mukkel]

Leuk voor HWbot, maar het maakt je graka niets sneller
Maar in het ST komt heel hwbot net voor. Alleen 3Dmark, waar het zelfde verhaal speelt
Lekker offtopic

Het komt er gewoon op neer dat Peerke een foute keus gemaakt heeft betreft ruilen
Helaas Pindakaas

[Bullus]

ZO Charlie.Leef jij ook nog

ff geen werkend systeem ivm rma

[peerke]

Aha.
Dat is minder.
Had maar laten weten.Heb onderdelen over.

Mijn DM gehad op het andere forum?
Stuur maar eentje terug.

[peerke]

Het probleem is al opgelost.

Morgen draait Peerke weer op dualGPU.(mits hij vanavond niet aan een ander verkocht word.)

Heb een GTX 590 gekocht en die zal (hopelijk) wel voldoen naar mijn wens.
Zoals ik zie op HWbot enzo zal dat zeker wel zijn.

Die scores zijn niet slecht.

Enigste wat ik nog moet doen is DVI naar HDMI incl geluid krijgen.

[l3p]

Toch niet de His gtx590 met al die problemen?

[peerke]

Nee een Asus.

Heb de beste man al gevraagd of er iets mee is en dergelijke.
Uiteraard wil ik em wel testen.