wPrime 32M scores

[soppy]

nice Thierry, en wwwicked ook lekker voor een Intel Pentium II

viel me trouwens op dat Wprime mijn 960 als engineering sample ziet , lees hier hele uit een lopende dingen over on the internetz.
Aangezien ik hem pas medio 2011 (nieuw) gekocht heb lijkt het me een beetje raar dat dit een ES betreft.

heeft Wprime het nou gewoon verkeerd of hoe zit dat want het ding wil niet boven de 4,2x

[wwwicked]

wPrime herkent mijn cpu als Pentium 2 ja, stom stukje software.

[Kristof Arens]

Ff een nieuwe run gedaan met een paar tweaks

[Sanders]

En een plekje omhoog dan voor jou

[wwwicked]

Aangezien ik niet in slaap kon komen, toch maar weer eens een nieuwe poging ondernomen.

Beetje bij beetje kwam ik wat lager weer.

En toen, op 4816,9 Mhz (25 x 192,7) kwam ik op onderstaande:



Geheugen draaide op 1541,4 mhz. Niet verkeerd voor Kingston ValueRam 1333 mhz CL9 ram (1.6v voltage).

Zo, ik heb mn doel bereikt .

En gelijk nog wat puntjes gepakt voor het HF OC Team: http://hwbot.org/submission/2219807_...661_9sec_999ms

[wwwicked]

Zo, ik heb mn doel bereikt .

En toch nog even verder lopen spelen:

- 9,984 sec @ 4817.2 Mhz,
- 9,969 sec @ 4817 Mhz (was vergeten om geheugengebruik op systeemcache te zetten),
- 9,921 sec @ 4838,5 Mhz.

De laatste is de definitieve voor mij met deze cpu (althans, iig op air ).

De pc was me toch een herrie aan het schoppen (ben aan 1 kant doof volgens mij):



Snap alleen nog steeds niet waarom wPrime mn cpu ziet als een Pentium II .

En natuurlijk op HWBot geknald: http://hwbot.org/submission/2219825_...661_9sec_921ms.

[Kamuchi]

[Sanders]

Zoals te verwachten van de nieuwe generatie

[DutchMicro]

Met AMD werkt het ook hoor.
Nog wel met mijn 1066MHz geheugen, komt volgende week 2000MHz in.
Hier iig mijn eerste poging:

[Bullus]

Zoals te verwachten van de nieuwe generatie

of bedoel je op die snelheid?

[Sanders]

De snelheid heeft ook alles te maken met de generatie.
Dit is op lucht of water behaald, om 5.2 Ghz aan te tikken met elk andere hexacore had je toch een pakket vloeibare stikstof nodig voorheen.
Maar als ik de 1ste plek met de 2e vergelijk scheelt het niet veel in tijd, maar wel 0,7 Ghz in frequentie. Dus kan ik hieruit op maken dat een 980x uiteindelijk sneller is op dezelfde snelheid?
Further tweaking will tell!

[Bullus]

Uiteraard is SB-e sneller clock voor clock, maar uit de scores was het (nog) niet te zien vanwege het hoge frequentie verschil (0.6GHz). Dat was het verschil tussen plek 1 en 2 en niet vanwege de nieuwe generatie. Dan zou je met dezelfde frequentie moeten testen....zoals je zelf zegt, tweaking will tell.

[Sanders]

Het lijkt me lastig voor jou om op 5,2 Ghz te gaan testen, dus dan wil ik Kamuchi even vragen of hij de tijd kan vinden om een run te doen op 4,590 Ghz met het geheugen tussen 1900 en 2000 mhz als dat mogelijk is

[ChrisdeW]

4590? kan ik ook nog wel ff doen

[Sanders]

Als je zou willen
Dan zullen we natuurlijk nog verschillen zijn tussen moederbord en minimale geheugen variaties, maar door de score een beetje +- te nemen krijgen we dan wel een idee.

[Bullus]

Het lijkt me lastig voor jou om op 5,2 Ghz te gaan testen, dus dan wil ik Kamuchi even vragen of hij de tijd kan vinden om een run te doen op 4,590 Ghz met het geheugen tussen 1900 en 2000 mhz als dat mogelijk is

Wordt heel lastig omdat ik de 980X niet meer heb

Ik geloof wel dat de sb-e sneller is, clock voor clock
SB-E=SB>i7 1366

[ChrisdeW]

Weet wel zeker..

5200 32M

5100 1024M

[Sanders]

Kijk dat is een duidelijk verschil

[Bullus]

Ik wil niet bitchen...maar qua eff. is die van chris toch nog langzamer oftewel SB-E is nog steeds langzamer dan 980X

5200*3.172=16494.4.
4590*3.547=16280.73

Misschien moet ik mijn woorden terugpakken over welke nu sneller is

[ChrisdeW]

Ik zat ook al te twijfelen alleen had het niet uitgerekend! Mem draait ook iets lager he en timing zijn focked.

Ik krijg zo ook een leuke Quad binnen zal die ook eens testen kwa eff tegen deze SB-E